Решение по делу № 2-24/2016 (2-1051/2015;) от 30.09.2015

Дело № 2-24/2016 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2016 года                                                                               с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к индивидуальному предпринимателю Едильбаеву А.Б. , Едильбаевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском киндивидуальному предпринимателю Едильбаеву А.Б., Едильбаевой А.С. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Едильбаевым А.Б. заключен кредитный договор №044/8558/041-120 от 29.08.2013, в соответствии с п.1 которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по 29.08.2016 под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 29.08.2013 №044/8558/041-120 с Едильбаевой А.С. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 11.09.2015 составила 776 930,58 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 731 762,66 рублей, просроченные проценты за кредит - 37 714,26 рублей, задолженность по неустойке - 7 453,66 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ИП Едильбаева А.Б., Едильбаевой А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 776 930,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 969,30 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.

Ответчики Едильбаев А.Б., Едильбаева А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №044/8558/041-120 от 29.08.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и индивидуальным предпринимателем Едильбаевым А.Б., последнему предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок по 29.08.2016 под 19,5% годовых.

В силу п.1 Договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательства по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 29-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.

Согласно п.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с 30-го числа предшествующего месяца (включительно) по 29-ое число текущего месяца (включительно).

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1, 3 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза, указанной в п.2 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.5 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

Согласно п.4.7 Приложения заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.3.5 Условий.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ИП Едильбаевым А.Б. в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 11.09.2015 в сумме 776 930,58 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 731 762,66 рублей, просроченные проценты за кредит - 37 714,26 рублей, задолженность по неустойке - 7 453,66 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком банком заключен договор поручительства от 29.08.2013 №№044/8558/041-120/1 с Едильбаевой А.С.

Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Едильбаевым А.Б. всех обязательств по кредитному договору.

В силу п.1.1 Приложения №1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерациипри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору №044/8558/041-120 от 29.08.2013 заемщиком не погашена, следовательно, с ответчиков ИП Едильбаева А.Б., Едильбаевой А.С. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по состоянию на 11.09.2015 в сумме 776 930,58 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 731 762,66 рублей, просроченные проценты за кредит - 37 714,26 рублей, задолженность по неустойке - 7 453,66 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ИП Едильбаева А.Б., Едильбаевой А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 5 484,65 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Едильбаева А.Б. , Едильбаевой А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору №044/8558/041-120 от 29.08.2013 в размере 776 930,58 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 731 762,66 рублей, просроченные проценты за кредит - 37 714,26 рублей, задолженность по неустойке - 7 453,66 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Едильбаева А.Б. , Едильбаевой А.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 расходы по уплате госпошлины - по 5 484,65 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                     В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2016