Решение по делу № 2-3387/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-3387/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Новый Уренгой                           22 августа 2016 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Плугатыревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ООО «ТанДар», Веселову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика ООО «ТанДар», ответчик Веселов С.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

    ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ООО «ТанДар», Веселову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО «ТанДар» заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме [суммы изъяты] на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором, поручителем по которому выступил Веселов С.Б. Условия соглашения ООО «ТанДар» исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в общей сумме [суммы изъяты].

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «ТанДар», ответчик Веселов С.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Сведениями о том, что неявка имеет место по уважительным причинам, суд не располагает.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО «ТанДар» заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме [суммы изъяты] на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28,8 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит в порядке, размере и в сроки, установленные договором.

Обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил надлежащим образом путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.2.1.3 договора заемщик обязан производит ежемесячные платежи по уплате процентов по кредиту не позднее 15 числа текущего календарного месяца, а за последний месяц – одновременно с полным возвратом кредита.

В силу п.4.1 договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита, платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка, и возмещает убытки в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5.1 договора Банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий, предусмотренных Тарифами Банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ТанДар» истцом с Веселовым С.Б. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение ООО «ТанДар» его обязательств, вытекающих из кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, сумма долга по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

При этом, в силу ст.365 ГК РФ к поручителю в случае исполнения им обязательств заемщика переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; он также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ООО «ТанДар» обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ООО «ТанДар» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет [суммы изъяты], из которых задолженность по кредиту (основной долг) – [суммы изъяты], задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – [суммы изъяты].

Ответчиками данный расчет по существу не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу при вынесении решения по делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона и основан на условиях Договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании солидарно с ООО «ТанДар», Веселова С.Б. задолженности по кредитному договору в общей сумме [суммы изъяты] обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчиками не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по делу. Уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, в том числе могущих служить основанием для освобождения от ответственности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме [суммы изъяты] – по [суммы изъяты] с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТанДар», Веселова С.Б. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в сумме [суммы изъяты].

Взыскать с ООО «ТанДар», Веселова С.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «КОЛЬЦО УРАЛА» государственную пошлину в сумме по [суммы изъяты] с каждого.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья                                              В.Е. Литвинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>