Решение по делу № 1-281/2017 от 29.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-281/2017

Санкт-Петербург                          20 октября 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Коломийца В.В.,

подсудимого Котляра Д.В.,

защитника - адвоката Агеевой И.А.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Котляр Д.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца рп. Белый Яр Сургутского района Тюменской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей – дочерей 00.00.0000 года рождения и 00.00.0000 года рождения, работающего менеджером по продажам в ООО «.» (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

фактически задержанного 24.07.2017 в 18 часов 20 минут;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 25.07.2017 в 22 часа 05 минут,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котляр Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

не позднее 18 часов 20 минут 24.07.2017, Котляр Д.В., умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, растительные вещества №№1, 2, массой: № 1 – 866,9 г; № 2 - 97,8 г, общей массой 964,7 г, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, то есть в крупном размере, что определено по позиции вещества в Списке I Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, до момента задержания сотрудниками полиции 24.07.2017 в 18 часов 20 минут, у ..., и изъятия вышеуказанных веществ 24.07.2017, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «.» («.»), государственный регистрационный знак № 0, припаркованного по адресу: ....

Котляр Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, наркотические средства не употребляет, имеет двоих малолетних детей, впредь обязуется преступлений не совершать.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение его защитника – адвоката Агеевой И.А. и участвующего в деле прокурора, не возражавших против заявленного подсудимым Котляром Д.В. ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Котляр Д.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд так же учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Котляра Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 № 0 Котляр Д.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза из материалов уголовного дела, указывающие на то, что он рос и развивался нормально, обучался по общеобразовательной программе, имел свой круг общения, интересы. В поле зрения психиатров и наркологов не попадал, в психиатрические больницы не госпитализировался. При настоящем клиническом обследовании выявляются эмоциональная адекватность, сохранность интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психотической симптоматики, в силу чего в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В период инкриминируемых ему действий Котляр Д.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Котляр Д.В. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Достаточных данных за наличие у Котляр Д.В. признаков наркомании, алкоголизма при настоящем обследовании не имеется. Котляр Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 92-94).

Суд принимает во внимание, что наркотическое средство у Котляра Д.В. было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что Котляр Д.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судим (л.д. 186), на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах Ленинградской области не состоит (л.д. 190, 192, 194), на учете в Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (л.д. 196), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 198), имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны (л.д. 199), супруга и малолетние дети Котляра Д.В. находятся на его иждивении, кроме того, Котляр Д.В. оказывает материальную помощь своим родителям матери и отцу, которые являются пенсионерами (л.д. 204, 205), а также матери своей супруги С4

С1, допрошенный по характеристике личности подсудимого показал, что он знаком с Котляром Д.В. около 2 лет, между ними дружеские отношения. Охарактеризовать Котляра Д.В. может исключительно с положительной стороны. За время знакомства с Котляром Д.В. никогда не видел последнего в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения.

С2, допрошенный по характеристике личности подсудимого показал, что он знаком с Котляром Д.В. около года, практически каждое утро они вместе гуляют с собаками, недалеко от места проживания Котляра Д.В. Последнего характеризует положительно. Наркотические средства Котляр Д.В., насколько ему известно, не употребляет.

С3 допрошенная по характеристике личности подсудимого показала, что она является супругой Котляра Д.В., от брака у них совместный малолетний ребенок. Котляр Д.В. является единственным кормильцем их семьи, помогает материально своей дочери от первого брака, ее матери С4, а также своим родителям. Котляра Д.В. характеризует исключительно с положительной стороны, наркотические средства, психотропные вещества Котляр Д.В. не употребляет.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Котляру Д.В. суд учитывает, что он признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Котляру Д.В., существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к Котляру Д.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Котляром Д.В. совершено умышленное тяжкое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и является преступлением против здоровья населения и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Котляру Д.В. должно быть назначено предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания Котляру Д.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

    На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ суд считает необходимым зачесть Котляру Д.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени фактического задержания с 24.07.2017 по 19.10.2017 включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котляра Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Котляру Д.В. - заключение под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу. Содержать Котляру Д.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания Котляру Д.В. исчислять с 20 октября 2017 года.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Котляру Д.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с учетом времени фактического задержания с 24 июля 2017 года по 19 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- растительные вещества №№ 1, 2, массой (после экспертизы 26.08.2017) соответственно: № 1 – 866,8 г, № 2 – 97,6 г, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованные в полимерный пакет, опечатанный и подписанный, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000), хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 155).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий