Решение по делу № 2-5460/2016 ~ М-4728/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 августа 2016 года Дело № 2-5460/2016

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Андрюшко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4888/2016 по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Шкариной А. А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шкариной А. А о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Семенченко А.Г. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Шкариной А. А. задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 21,5% годовых в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 43% годовых в размере <данные изъяты>, неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Семенченко Е.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Шкарина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Реу В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил суд снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Запсибкомбанк» и Шкариной А.А. был заключен договор кредитования № на сумму <данные изъяты> под 21,5% годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счёту ответчик вносила денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед ПАО «Запсибкомбанк по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: остаток основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по ставке 21,5% годовых в размере <данные изъяты>, повышенные проценты по ставке 43% годовых в размере <данные изъяты>, неустойка по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в общей сумме <данные изъяты>, вместе с тем на основании ст.333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, а так же компенсационный характер неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов с <данные изъяты> до <данные изъяты>

Таким образом, со Шкариной А. А в пользу ПАО «Запсибкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» к Шкариной А. А о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с Шкариной А. А в пользу ПАО «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шкариной А. А в пользу ПАО «Запсибкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2016 года.

Судья                          О.А. Амбарникова