Решение по делу № 12-36/2016 от 16.02.2016

дело № 12-36/2016

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Г., рассмотрев 24 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе ООО «УК УРЭК» на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 января 2016 года, которым

общество с ограниченной ответственностью «УК УРЭК» ("номер", юридический адрес: "адрес", фактический адрес: "адрес") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

установил:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 января 2016 года ООО «УК УРЭК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В жалобе ООО «УК УРЭК» просит постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ООО «УК УРЭК» надлежаще извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «УК УРЭК».

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены оспариваемого постановления не усматриваю.

При рассмотрении дела судьёй установлено, что 23 октября 2015 года примерно в 10 часов 30 минут четыре контейнера с маркировкой «УК УРЭК» располагались рядом с контейнерной площадкой (Сысольское шоссе, 82), стояли непосредственно на земле, без ограждения, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ООО «УК УРЭК» административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждён протоколом № 1354 об административном правонарушении от 25 ноября 2015 года, обращением С., материалами административного расследования: протоколом осмотра от 23 октября 2015 года, фототаблицей к нему, обращением Серебрякова Б.Ю. с приложением фотографий, протоколом опроса С. договором № 5414 на оказание услуг по транспортированию отходов от жилищ (несортированных) с приложением, постановлением Администрации МО ГО «Сыктывкар» от 11 августа 2015 года № 8/2653 «Об утверждении и закреплении мест временного накопления отходов».

Статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических

мероприятий, что влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно, действия ООО «УК УРЭК» квалифицированы верно.

Оснований для изменения административного наказания не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы о проведении проверки в неполном объёме и с нарушениями опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе и довод о проведении осмотра 30 октября 2015 года без извещения о проведении проверки, поскольку в материалах дела отсутствует протокол осмотра от 30 октября 2015 года, он не был предметом оценки суда первой инстанции.

Доводы о том, что на представленных в материалы дела фотографиях контейнеры вывезены, мусор на контейнерной площадке отсутствует, не имеют юридического значения для рассматриваемого дела, поскольку ООО «УК УРЭК» вменено в вину нарушение пункта 8.25 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и пункта 2.1.3 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», регламентирующих, что контейнеры должны располагаться на специально выделенных контейнерных площадках с водонепроницаемым покрытием.

Другим доводам жалобы уже давалась оценка при рассмотрении судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не усматриваю.

Доводы жалобы об оборудовании домов по адресам: "адрес" мусорокамерами и неиспользовании контейнерной площадки, использование жителями дома по адресу: "адрес" контейнерной площадки на "адрес", опровергается постановлением Администрации МО ГО «Сыктывкар» от 11 августа 2015 года № 8/2653, которым определено, что контейнерная площадка по адресу: "адрес" предназначена для установки четырёх контейнеров для многоквартирных жилых домов "адрес".

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 января 2016 года, которым общество с ограниченной ответственностью «УК УРЭК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, жалобу ООО «УК УРЭК» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-                                    В.М. Соболев