Решение по делу № 5-47/2015 от 23.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Большие Уки 25 декабря 2015 года

Судья Большеуковского районного суда Омской области Шуплецов И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Большакова Е.Г.,

установил:

Большаков Е.Г. обвиняется в том, что 9 ноября 2015 года, управляя автомобилем ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак О 436ЕГ 55 рег., двигаясь по автодороге по улице Избышева с. Большие Уки, нарушив правила дорожного движения, сбил пешехода ФИО1, в результате чего последнему причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Пи подготовке дела об административном правонарушении в отношении Большакова Е.Г. к рассмотрению было установлено, что Большеуковскому районному суду оно не подсудно по следующим основаниям.

В соответствии сост. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают в том числе дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ (ч. 1).

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов (ч. 2).

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями (ч. 3).

Как следует из ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В пп. «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Несмотря на то, что в материалах дела имеется определение старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» Ложникова Ф.А. о возбуждении по указанному выше событию дела об административном правонарушении для проведения административного расследования, полагаю, что фактическим таковое административным органом не проводилось, какие-либо реальные действия, направленные на получение необходимых сведений не выполнялись.

Объяснения с потерпевшего ФИО1 и лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Большакова Е.Г., получены на следующий после обозначенного события день, в том числе следователем, проводившим проверку по сообщению о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ.

Наличие в материалах дела заключения эксперта о проведении административного расследования не свидетельствует, поскольку экспертиза была проведена в рамках доследственной проверки также в соответствии с процессуальными требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ на основании постановления следственного органа.

Административным органом же каких-либо реальных действий, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и обозначенных в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, требуемых значительных временных затрат, не проводилось.

Таким образом, рассмотрение данного дела об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка № 3 в Большеуковском районе Омской области.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол от 21.12.2015 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Большакова Е.Г. и иные материалы передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов