Решение по делу № 3-291/2010 от 05.07.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 05 июля2010 года

            Мировой судья Республики Адыгея Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ, в отношении Верхогляд Владимира Витальевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> Майкопский район ст. Курджипская  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  гражданина РФ, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за правонарушения в области дорожного движения;

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Верхогляд В.В.  <ДАТА> года в <ДАТА> в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> управлял  транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2 .7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12 .8 ч.1 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании Верхогляд В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, иных материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26 .11 КоАП РФ, прихожу к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Верхогляд В.В. 28 .06. 2010 года в <ДАТА> в п. <АДРЕС> по ул. 2 <АДРЕС> напротив <АДРЕС> управлял  транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2 .7 ПДД РФ.

            - протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что Верхогляд В.В. <ДАТА> года на основании ст.27 .12 КоАП РФ, за управление транспортным средством с признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>;

            - протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>  которым управлял Верхогляд В.В. на основании ст. 27 .13КоАП РФ задержан и передан на хранение по месту жительства.

            - Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА>г.,из которого усматривается, что при исследовании Верхогляд В.В. врачом наркологического диспансера установленным порядком  у него выявлено состояние опьянения.

            Как видно из Акта, <ДАТА>г. Верхогляд В.В. был освидетельствован по совокупности органолептических оценок качественных признаков, то есть данных о его внешнем виде, поведении, эмоциональном фоне, речи, вегетососудистых реакциях, состоянии двигательной сферы, а также с применением специальных приборов и методик.

В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, его номер и дата поверки и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. Кроме того, там же указано, что Верхогляд В.В. <ДАТА> употреблял алкогольные напитки. Оснований сомневаться в правильности данного медицинского заключения у суда не имеется

Действия  Верхогляд В.В. мировой судья  квалифицирует по ст. 12 .8 ч.1 КоАП РФ, как -  «управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения».

Обстоятельством, смягчающих ответственность мировой судья признает  осознание вины.

Обстоятельством отягчающим ответственность и предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ мировой судья  признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера допущенного Верхогляд В.В. правонарушения,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ст. 12 .8 ч.1 КоАП РФ на срок полтора года, что будет достаточным, объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 .8 ч.1, ст.ст. 29 .9, 29 .10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Верхогляд Владимира Витальевича  признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ст. 12 .8 ч.1  КоАП РФ имевшего место <ДАТА6> и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

Водительское удостоверение  направить на хранение в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии Постановления.  

Мировой судья                                                                М.В. Сапунов