Решение по делу № 12-21/2018 от 31.01.2018

№12-21/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018г.               г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ирина Николаевна Фомкина при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе Суродеева Виталия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении от 12 января 2018г. №18810013170000539822 по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ от 12 января 2018г. Суродеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Суродеев В.А. обратился 22 января 2018г. в Пролетарский районный суд г.Саранска с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

Определением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска от 24 января 2018г. жалоба направлена в Октябрьский районный суд г.Саранска для рассмотрении по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.

Судья районного суда приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

К числу таких обстоятельств в соответствии с положениями п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из изложенного следует, что в случае, если судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установит, что данная жалоба не может быть им рассмотрена, и данное обстоятельство не связано с подведомственностью рассмотрения жалобы, он обязан вернуть жалобу заявителю.

Определением судьи Октябрьского районного суда от 23 января 2018г. жалоба с аналогичными требованиями принята к производству Октябрьского районного суда. Рассмотрение жалобы назначено на 15 февраля 2018г. на 11 часов 00 минут.

Учитывая что производство по жалобе принятой к рассмотрению Октябрьским районным судом г.Саранска уже возбуждено, содержание жалобы, поступившей из Пролетарского районного суда г.Саранска аналогично, судья районного суда возвращает жалобу Суродеева В.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

определил:

жалобу Суродеева Виталия Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении от 12 января 2018г. №18810013170000539822 по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья -                            И.Н.Фомкина