Решение по делу № 10-3/2019 от 07.03.2019

№10-3/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирс "04"апреля 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Боровиковой Елены Валерьевны,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Верхнекамского района Васенёва Дениса Васильевича,

защитника- адвоката Ляпунова В. Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний Мелешкиной Е. О.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении районного суда в г.Кирс апелляционную жалобу осужденного

Пермякова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> без регистрации,

на постановление мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области О.Н.Чистоусовой от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление Омутнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев исправительных работ на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Пермяков А.Ю. осужден по ст.139 ч.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление Омутнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, Пермякову А.Ю. заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 7 месяцев исправительных работ на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Пермяков А.Ю. выражает несогласие с постановлением, указывает на суровость назначенного наказания, отсутствие возможности трудоустройства в <адрес>, в связи с чем он выехал в <адрес> и трудоустроился. Просит изменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, возможно в виде штрафа. Участвовать в рассмотрении его жалобы в апелляционной инстанции не желает.

Осужденный Пермяков А.Ю. в суде апелляционной инстанции участвовать не желает, о дне слушания дела уведомлен.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и мнение прокурора, полагавшего оставить постановление мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.46 ч.3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Удовлетворяя представление Омутнинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, и заменяя наказание в виде исправительных работ лишением свободы, суд указал в постановлении, что Пермяков А.Ю. скрылся от контроля УИИ с целью уклонения от отбывания наказания и является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ. Данные выводы суда в постановлении мотивированны, и суд находит их правильными. Как следует из материалов дела, Пермяков А.Ю. поставлен на учет в Омутнинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденному под роспись разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, предупрежден о необходимости добросовестного отношения к труду, не допущения прогулов, нарушений трудовой дисциплины, работы в указанной организации, отработки установленного судом срока исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ Пермякову А.Ю. выдано предписание для трудоустройства в МУП «УК ЖКХ <адрес>», осужденный уведомлен о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, однако Пермяков А.Ю. в УИИ не явился, телефона у осужденного нет. Местонахождение Пермякова А.Ю. не было установлено, начаты первоначальные розыскные мероприятия, не давшие результатов. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Пермяков А.Ю. был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Кировской области, передан сотрудникам инспекции. Постановлением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Пермяков А.Ю. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ другим видом наказания, но не более чем на 30 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Пермяковым А.Ю. не отбыто ни одного дня исправительных работ.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Пермяков А.Ю. скрылся от контроля УИИ с целью уклонения от отбывания наказания, местонахождение его было неизвестно, в связи с чем, он является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в т.ч. и объяснениями самого Пермякова А.Ю.

В суде 1 инстанции факт нарушения, уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ Пермяков А.Ю. признал, пояснил, что отбывать исправительные работы не стал, поскольку не было работы, поэтому уехал в <адрес>.

Выводы суда в постановлении мотивированны, сделаны на основании доказательств, исследованных в суде 1 инстанции и изложенных в постановлении.

Суд апелляционной инстанции находит, что замена осужденному Пермякову А.Ю. исправительных работ лишением свободы произведена в соответствии с требованиями ст.50 ч.4 УК РФ, 46 ч.3 УИК РФ, в связи со злостным уклонением Пермякова А.Ю. от отбывания исправительных работ.

Доводы Пермякова А.Ю., изложенные в апелляционной жалобе о возможности применения к нему наказания в виде штрафа, несправедливости- суровости постановления, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Само по себе несогласие осужденного с принятым судебным решением не может являться основанием для его отмены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. С данным выводом не согласиться у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку он не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено обоснованно. При этом, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными, а выводы суда первой инстанции правильными, достаточно мотивированными. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской     области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пермякова А. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пермякова А. Ю. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.

Председательствующий Е.В.Боровикова