Решение по делу № 12-627/2016 от 08.09.2016

Адм.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2016 года ...

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Рябовой ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17. ч.1.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Рябова А.И. с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ № ...

В судебном заседании заявитель Рябова А.И. на требовании об отмене постановления настаивала, поясняя, что доказательств тому, что на указанном участке дороги установлены знаки 5.13, не представлено. Она вправе была двигаться по указанной полосе, т.к. запрета Правилами дорожного движения не установлено.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав заявителя жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ № ... года следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ... ... водитель автомашины ... нарушил п.18.2 ПДД РФ, т.е. двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.

В связи с чем, собственник автомашины – Рябова Е.И. была привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, т.е. за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ - на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно проекта организации дорожного движения на указанном в постановлении участке дороги установлен дорожный знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств" и имеется горизонтальная разметка 1.11.

Согласно Правил дорожного движения вышеуказанные дорожный знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств" - специально выделенная полоса, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Горизонтальная разметка 1.11 разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок и тому подобного, где движение разрешено только в одну сторону ( приложение №2 ПДД РФ)

Из материалов дела следует, что Рябова двигалась по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Движение на полосе, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, с целью посадки и высадки пассажира в соответствии с абзацем 2 п. 18.2 ПДД РФ возможно только при условии, если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки.

В рассматриваемом же случае, как это видно из материалов дела, имелась дорожная разметка 1.11, которая в данном случае с учетом дорожного знака 5.14 не разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений, а обозначает места предназначенные для разворота, въезда и выезда со стояночных площадок только для маршрутных транспортных средств.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку Рябова не имела права двигаться по данной полосе дороги маршрутных транспортных средств даже с целью посадки или высадки пассажира.

Доводы Рябовой о том, что возможно на тот момент указанная дорожная разметка не сопровождалась знаком 5.14, судом не принимаются во внимание как бездоказательные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора ... года по делу об административном правонарушении в отношении Рябовой ФИО6 оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

...

Судья И.Ю.Богданова