Решение по делу № null от 23.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем РФ

с. Богучаны 31.05.2012 г.

Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Брюхановой Е.В.,.

подсудимого: Соловьева С.С.,

защитников в лице адвокатов Пашинина Д.С. – уд. № 1117, ордер № 040/юр;

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Соловьева С.С.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Соловьев С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Кирилюк С.В., при следующих обстоятельствах.

     17.11.2012 г. в 16 часов 20 минут Соловьев С.С., находясь на улице ... рядом с домом по адресу ул. ..., в котором он проживает, в ходе произошедшей между ним и Кирилюк С.В. ссоры, по причине проживания его (Соловьева) с жены с последним, действуя умышленно, с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью Кирилюк С.В., деревянным черенком от колуна нанес не менее 10 ударов по спине, животу, рукам, Кирилюка С.В., затем не менее 10 ударов деревянной штакетиной от забора по различным частям тела по рукам, ногам, бокам торса, удары по голове, два удара ногой по телу с левой стороны, 4-5 ударов кулаком по лицу Кирилюк С.В., в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: в области головы: «Гематомы» мягких тканей лица, окологлазничных областей, больше слева. Очаговые ушибы волосистой части головы. Ушибленная рана верхней губы. Перелом костей спинки носа оскольчатый без смещения. Повреждения оценены в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР 194 н от 24.04.2008г. (пункт 8.1) отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека; В области грудной клетки. Закрытой тупой травмы грудной клетки с контузией правого легкого, правосторонним пневматороксом (всего 1500 мол. Воздуха), массивными ушибами мягких тканей нижних отделов справа, спины, что согласно приказу МЗ и СР 194н от 24.04.2008г. (пункт 13) оцениваются в совокупности, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека (пункт 6.1.10). По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимый Соловьев С.С. виновным себя признал, пояснил что 09.11.2011 года он приехал домой с работы и обнаружил, что Х. и детей нет дома, так же отсутствовали их личные вещи. Мать Х. сообщила, что Х. от него ушла. Его брат - П. пояснил, что Х. ушла к другому мужчине по имени ..., как позже выяснилось фамилия которого - Кирилюк. Кирилюк высказывал в его адрес угрозы, в том случае если он будет встречаться Х.. 17.11.2011г. он находился на работе на предприятии ООО «...», где увидел Кирилюка, так как работали вместе в одной организации. Он понял, что у него по прежнему было желание нанести Кирилюку физическую боль, и он не может справиться с непреодолимым желанием и решил во избежание последствий уйти домой, так как не мог видеть Кирилюка. Примерно в 15 часов домой приехал П., который поинтересовался по какой причине он отсутствует на работе. Он пояснил, что не может видеть Кирилюка. П. предложил переговорить с Кирилюком мирно, чтобы разрешить ситуацию. Примерно в 16 часов 20 минут к его дому подъехал П. на автомобиле с Кирилюком. Он вышел из дома и стал разговаривать с Кирилюк на тему, по какой причинен Кирилюк не разрешает общаться ему с детьми. Кирилюк ответил, чтобы он забыл жену и детей. Кирилюк вел себя вальяжно, показывая презрение в его адрес, что его раздражало. Кирилюк провоцировал его на драку, так как высказывал в его адрес оскорбления, порочащие его честь и достоинство как мужчины. После чего Кирилюк нанес ему один удар кулаком по лицу в область брови. Он разозлился и нанес Кирилюку 4-5 ударов по лицу кулаком. Точное количество ударов указать не может, так как не заострял на этом внимание. После чего он дальнейшие события произошедшего не помнит. О событиях указывал в первоначальном допросе со слов брата П.. Который пояснил, что у Кирилюка потекла кровь, и подбородок был в крови. Кирилюк стал прикрываться руками, и он нанес два удара правой ногой в корпус тела с левой стороны и попал в левую руку. П. стал кричать, чтобы он перестал бить Кирилюка. Он не стал слушать П., так как был возбужден и взял с земли деревянный черенок от колуна и стал наносить удары черенком по различным частям тела Кирилюку, сколько не может сказать. Кирилюк во время нанесения ударов падал на землю и вновь поднимался на ноги. Сознание Кирилюк не терял. П. подбежал к нему и стал выхватывать у него черенок. Так же во время нанесения ударов он мог нанести удар черенком и по голове Кирилюку. П. каких либо ударов Кирилюку не наносил, а напротив пытался его успокоить, а именно отбирал черенок и отталкивал его в сторону. Он не мог успокоиться и оторвал от забора деревянную штакетину, которой продолжил наносить удары по телу Кирилюка. Куда именно наносил удары, точнее пояснить не может, как и количество ударов по определенным местам. Доска сломалась и он оторвал еще одну штакетину которой наносил удары Кирилюку. П. отобрал у него вторую штакетину. Когда он отошел от Кирилюка, то Кирилюк встал на ноги и пошел в сторону. Он испытывал по отношению к Кирилюк злобу, поэтому он совершил такие действия. К ним подходил И., который так же их успокаивал. Вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.                                 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Кирилюк С.В., который показал, что познакомился с Х., с которой стал общаться. С 04.11.2011г. он с Х. стали жить вместе в п. .... Так же с ними стали проживать двое детей Х.. Соловьев стал угрожать Хусаиновой расправой за то, что она ушла от него и забрала детей. 17.11.2011г. в 14 часов ему на мобильный телефон позвонил Соловьев и предложил встретиться и выяснить отношения, на что он согласился, и пояснил, что встретятся вечером. В 16 часов ему позвонил мужчина, который представился как П. – брат Соловьева ..., который сказал, что желает с ним встретиться, поясняя, что надо решить вопрос цивилизованно. Он пояснил о том, где находится. П. подъехал на автомобиле «...» светлого цвета, и предложил поехать к Соловьеву. В машине на пассажирском сиденье с П. была подруга П., которая из автомобиля не выходила. Они подъехали к дому Соловьева. Соловьев вышел из дома с самодельной деревянной битой большого размера около 1 метра длиной. Девушка в это время сидела в машине и наблюдала за происходящим. П. так же вышел из машины и стоял около автомобиля. Соловьев стал выражаться нецензурной бранью, затем Соловьев замахнулся на него битой, но он увернулся и в ответ нанес удар Соловьеву кулаком по левой брови. Соловьев уронил биту на землю, после чего он и Соловьев стали бороться. Он почувствовал тупой сильный удар в область затылка, от которого упал лицом в снег и потерял сознание. Через несколько секунд он очнулся и почувствовал, что его бьют тупыми твердыми предметами по рукам, туловищу и ногам. Кто куда наносил удары он не знает. Соловьев стоял ближе к голове, а П. к ногам. Он стал пытаться подниматься, оперся на руки поднял лицо, в это время Соловьев нанес удар битой ему по верхней губе из которой у него потекла кровь. Он увидел, что в руке у П. тоже находится бита, которой последний нанес ему удар по затылку, при этом приказал лежать. Он вновь на некоторое время потерял сознание, и упал лицом в снег. Затем он очнулся от боли в области ключицы, и увидел, что Соловьев наносит ему удар битой по левой ключице, ударил не менее 30 раз. Сильную боль в спине с правой стороны почувствовал когда Соловьев наносил удары ему по спину деревянной битой. Он на спину не падал. П. наносил удары по туловищу, рукам, ногам, сколько именно он точно указать не может. Он попытался подняться, но Соловьев нанес удар ему битой по переносице. П. нанес удар ему в область затылка. Он вновь потерял сознание. Когда очнулся, то перевернулся на спину. Соловьев продолжал наносить удары ему по туловищу. П. бил по рукам и ногам, сколько именно ударов нанесли, сказать не может. Затем П. нанес ему не менее 10 ударов битой по голени правой ноги, бил в одно и то же место, пытался сломать ногу, при этом говорил, что он будет ползать, а не ходить. Соловьев стал бить его битой по голове, ударил не менее 15 раз, он прикрывал голову руками. В это время П. бил его по рукам и ногам. Соловьев кричал, что он умрет и продолжал бить его по голове. Затем удары прекратились, и он увидел силуэт мужчины, который сказал прекращать его бить. Мужчина сказал ему уходить, а то его убьют. Он собрался с силами, встал и пошел до мед. пункта, около которого встретил мужчину по имени ..., который работает в ООО «...». ... помог ему дойти до мед. пункта.                     

Показания свидетеля П.., который показал, что Соловьев Семен является его родным братом по матери. Соловьев женат на Х., и имеется двое совместных детей. В ноябре 2011г., точную дату он не помнит, он узнал, что Х. ушла от Соловьева к Кирилюку ..., который работал в ООО «...» водителем. Он сообщил Соловьеву, что Х. ушла к Кирилюку. Отношения между Соловьевым и Х. были нормальные. 17.11.2011г. Соловьев пришел на работу в подавленном состоянии, был не в себе, очень расстроен, а затем вообще ушел домой, это было в рабочее дневное время. Он поехал к Соловьеву домой. Соловьев рассказал, что хотел пообщаться с детьми, а Кирилюк препятствует их общению. Соловьев говорил, что хочет побить Кирилюка. Он предложил решить вопрос мирным способом и позвонил Кирилюку, которому предложил встретиться. Он на автомобиле «...», с ... забрали Кирилюка и поехали домой к Соловьеву по адресу: ..., времени было около 15-16 часов вечера. Кирилюк и Соловьев подошли друг к другу на расстояние около 1 метра, и стали разговаривать. Он стоял около автомобиля. Кирилюк сказал Соловьеву о том, что лучше в постели и все в таком роде, унижал Соловьева мужское достоинство, потом он слышал нецензурную брань как со стороны Кирилюка, так и со стороны Соловьева. Около 1 минуты Кирилюк и Соловьев ругались, затем Кирилюк начал размахивать на Соловьева руками, Соловьев не выдержал, взял деревянное топорище от колуна, которое валялось около забора, и ударил Кирилюка несколько раз в грудную клетку спереди с левой стороны, сколько раз он не считал. Кирилюк ударил Соловьева кулаком в бровь. Он подбежал к Соловьеву у которого забрал палку, которую положил в автомобиль. Соловьев и Кирилюк продолжили драться. После этого Соловьев выдрал штакетину из забора которой стал бить по корпусу Кирилюка, по каким именно частям тела он не помнит. Кирилюк сопротивлялся, после этого упал. Соловьев стал бить Кирилюка штакетиной по частям тела, куда именно он не помнит. Он стал выхватывать штакетину у Соловьева, и Соловьев нечаянно ударил его по колену. Он отобрал штакетину и затащил Соловьева в ограду, Кирилюк встал с земли и пошел в сторону п. ... по ул. ... Кирилюк сознания не терял, драка длилась около 1 минуты. Штакетник он выбросил через дорогу, топорище выбросил куда именно не помнит.

По факту причинения телесных повреждений Кирилюку С.В. в отношении П.. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию п.5 ч.1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием заявления).                           (л.д.189)

Показаниями свидетеля Игнатова С.А., который показал, что в ноябре 2011 года, точную дату он не помнит примерно в 16 часов он проходил по ул. .... На расстоянии примерно в 100 метрах впереди он увидел драку и ускорил шаг по направлению в их направлении. Примерно за 4 минуты он дошел до указанного места, где увидел, что Соловьев ... наносил удары деревянной штакетиной от забора по телу мужчине по имени ... Соловьев и ... часто падали и продолжали драться П. их разнимал и постоянно пытался забрать палку у Соловьева. П. отобрал палку у Соловьева, которую бросил в сторону и драка прекратилась. После чего дерущиеся разошлись. ... пошел по улице в сторону п. .... Указать кто куда наносил удары не может.        

Показаниями свидетеля Ц.., который показал, что примерно в середине ноября 2011г., дату он не помнит, примерно в 16-17 часов он проезжал на автомобиле по ул. .... Примерно на расстоянии в 300 метрах он увидел, что кто-то дерется. Примерно за 2 минуты он доехал до места. Соловьев и ранее ему не знакомый мужчина между собою дрались. П. пытался разнять дерущихся. Он стал ругаться, чтобы перестали драться. Ребята перестали драться и он тут же уехал.         

Показаниями свидетеля Х.., которая показала, что 09.11.2011 года она ушла от своего мужа Соловьева ... и стала проживать с Кирилюк .... Кирилюк запрещал Соловьеву общаться с ней и их совместными детьми. 17.11.2011 года она находилась на работе, когда ей позвонил Кирилюк и сообщил, что его избил Соловьев. Соловьев ей пояснил, что Кирилюк стал высказывать в адрес Соловьева оскорбления, от чего Соловьев разозлился и нанес Кирилюку удары по различным частям тела штакетиной от забора и деревянным черенком от колуна. Количеством ударов и по каким частям тела она не интересовалась.        

Показаниями свидетеля Г.. от 05.03.2012 г. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что в должности начальника ОУР МО МВД России «Богучанский» работает продолжительное время. 17.01.2012 г. в СО МО МВД России «Богучанский» было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ в отношении не установленного лица. В этот же день им был вызван Соловьев С.С., который находился на месте происшествия и мог быть причастен к совершению вышеуказанного преступления. По прибытии в отдел полиции Соловьев Семен Сергеевич, в ходе беседы пояснил, что действительно причастен к совершению тяжкого вреда здоровью Кирилюку имевшее место 17.11.2011г. Соловьев С.С. пояснил, что желает написать явку с повинной, так как раскаивается в совершенном преступлении. После чего Соловьев С.С. заполнил графы протокола явки с повинной, в которых изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно причинения тяжкого вреда здоровью Кирилюку. Какое либо давление на Соловьева С.С. не оказывалось, это было волеизъявление последнего. (л.д.105-106)                        

Показаниями свидетеля .... от 06.03.2012 г. на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показала, что 17.11.2011г. она совместно со своим сожителем П. подъехали к дому Соловьева, куда привезли мужчину как позже выяснилось - Кирилюка Сергея для какого-то разговора. Она осталась в автомобиле, а Кирилюк и П. вышли из автомобиля. Время было примерно 16 часов 20 минут. Она слышала как Кирилюк и Соловьев разговаривали, так как разговор был на повышенных тонах. Кирилюк говорил, чтобы Соловьев забыл детей и жену. Кирилюк вел себя дерзко, показывая презрение в адрес Соловьева, тем самым унижал Соловьева. Так же Кирилюк высказывал в адрес Соловьева оскорбления. Далее она не стала обращать на мужчин внимание, а когда услышала шум, то обернулась и увидела, что Кирилюк и Соловьев дрались, при этом Соловьев наносил удары Кирилюку по телу какой-то палкой, видимо штакетиной от забора. Она старалась на мужчин не смотреть, так как испугалась. П. в избиении Кирилюка не участвовал, а наоборот пытался разнять конфликт и забрать палки у Соловьева. Она не видела, чтобы П. наносил удары, чем либо, по голове и телу Кирилюка. Драка продолжалась примерно 3 минуты, не более. Все происходило очень быстро. Кирилюк самостоятельно ушел с места драки.      (л.д.107-109)

     Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2012г., из содержания которого следует, что осмотрен участок местности на улице напротив дома по адресу: ..., где Соловьев С.С. нанес множественные удары деревянной штакетиной по телу Кирилюку С.В., причинив последнему тяжкий вред здоровью.     (л.д. 10-11)    

Протоколом очной ставки от 16.03.2012г., между обвиняемым Соловьевым С.С. и потерпевшим Кирилюк С.В., из содержания которого следует, что потерпевший Кирилюк С.В. подтвердил данные им ранее показания тем самым уличил обвиняемого Соловьева С.С. в совершении преступления.          ( л.д.158-161)

Протоколом проверки показания на месте обвиняемого Соловьева С.С., от 13.03.2012г., в ходе которой Соловьев С.С. указал на месте как происходили события совершенного им преступления а именно: Соловьев указал место на котом наносил удары по различным частям тела потерпевшему Кирилюк С.В., место где взял черенком от колуна и место в заборе где сорвал штакетины, поясняя при этом что наносил множественные удары деревянными штакетинами по различным частям тела Кирилюк С.В. Так же Соловьев С.С. указал положение в (полу лежа) в котором находился Кирилюк С.В. в тот момент когда он наносил последнему удары деревянной штакетиной по спине с правого боку. ( л.д.145-149)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 113 от 16.03.2012 г., согласно которого у Кириенко С.В., 1982 г.р. имелись телесные повреждения в виде: В области головы. «Гематомы» мягких тканей лица, окологлазничных областей, больше слева. Очаговые ушибы волосистой части головы. Ушибленная рана верхней губы. Перелом костей спинки носа оскольчатый без смещения. Повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета(предметов) с неуточненной контактирующей поверхностью. Повреждения оценены в совокупности. Вызвали временную нетрудоспособность до 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (пункт 8.1) отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью человека.

Указанная в истории болезни ЗЧМТ, сотрясение головного мозга клиническими данными и наблюдением невролога в динамике не подтверждена и экспертной оценке не подлежит.

В области грудной клетки. Закрытая тупая травма грудной клетки с контузией правого легкого, правосторонним пневматороксом (всего 1500 мл. воздуха), массивными ушибами мягких тканей нижних отделов справа спины. Повреждения могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) с неуточненной контактирующей поверхностью. Телесные повреждения согласно приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. (пункт 13) оцениваются в совокупности, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека пункт 6.1.10) По указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Установленные телесные повреждения могли быть причинены при любых обстоятельствах, в том числе и указанных в постановлении. Указанные выше телесные повреждения не могли быть причинены собственноручно. (л.д. 34-38)    

Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизой № 346 от 15.03.2012г. согласно которой, психологический анализ материалов уголовного дела и данные направленной беседы с Соловьевым С.С. показывают, что в момент совершения им инкриминируемого преступления Соловьев С.С. не находился в состоянии физиологического аффекта или в состоянии психотравмирующей ситуации, которые могли бы существенно повлиять на его сознание и деятельность, о чем свидетельствует отсутствие характерного для аффекта трехфазного течения динамики эмоциональных реакций, суженности сознания, восприятия, выраженной энергетической разрядки, а так же явлений психической и физической астении в постэмоциональный период. Соловьев С.С. находился в состоянии эмоционального возбуждения, которое являлось отражением актуальной конфликтной ситуации между ним и потерпевшим Кирилюком и не ограничивало способность подэкспертного полностью осознавать значение своих действий и руководить ими. (л.д.46-50)

Оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказана, а действия его следует правильно квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику, имеет на иждивении двух малолетних детей, не судимого, обстоятельства при которых было совершено преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а так же суд учитывает мнение потерпевшего об определении подсудимому строгого наказания.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух

малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ст.ст. 61 ч. 1, 62 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 31.05.2012г.

Взыскать с Соловьева С.С. в доход Республиканского бюджета РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката:

на следствии в размере 1611руб.;

за нахождение потерпевшего в больнице – 37 131 руб. 37 коп. (зачислить на счет Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования р/счет – 40404810300000010011 в ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю, ИНН- 2466039631, КПП- 246001001, БИК -040407001.)

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей кассационной жалобы через суд Богучанского района.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий:     Г.Н. Кулакова