Решение по делу № 2-4445/2016 от 13.04.2016

Копия             Дело №2- 4445/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года                         город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи          Алтынбековой А.Е.,

с участием истца                        Кологреева П.А.,

при секретаре судебного заседания      Тахаутдиновой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кологреева П.А. к Ситникову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кологреев П.А. (далее по тексту – Кологреев П.А., истец) обратился в суд с иском к Ситникову А.В. (далее по тексту – Ситников А.В., ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов. В обоснование своего иска, истец указал, что <данные изъяты> Ситников А.В. взял у Кологреева П.А. по расписке взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить долг по <данные изъяты> рублей ежемесячно до <данные изъяты> месяца. В указанный срок ответчик долг не уплатил.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Ситникова А.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, заказное письмо с уведомлением возвращено в связи с истечением срока.

С учетом мнения истца суд считает возможным провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствие с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу норм статей 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку заемщика, выданную им с указанием суммы.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

Оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ истец суду предоставил и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситников А.В. взял у Кологреева П.А. по расписке взаймы <данные изъяты> и обязался возвратить долг по <данные изъяты> ежемесячно до <данные изъяты> месяца. В указанный срок ответчик долг не уплатил.

Каких-либо доказательств того, что долг Ситниковым А.В. истцу возвращен суду не представлены, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 8200 рублей, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Кологреева П.А. к Ситникову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и судебные расходы удовлетворить.

Взыскать с Ситникова А.В. в пользу Кологреева П.А. сумму долга в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани          А.Е.Алтынбекова