Дело № 2-4750/2018
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Казань 30 ноября 2018 года
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой А.Е., с участием прокурора Назмиева А.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федосеевой Т. С. к Набиевой А. Р. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причиненным преступлением и средств на содержание несовершеннолетних,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, в связи с преступлением, взыскании 500 000 рублей на содержание несовершеннолетних.
В обосновании указав, что ответчик совершила убийство ее дочери Федосеевой Н.В. Моральный вред, в связи с данным событием истец оценивает в 3 000 000 рублей. После смерти Федосеевой Н.В. осталось трое несовершеннолетних детей, расходы на содержание которых, истец оценивает в 500 000 рублей.
По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.
Определением суда от 19.07.2018 года на основании положений статей 45 и 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен прокурор и Орган опеки и попечительства МКУ Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО города Казани.
Определением суда от 30.11.2018 года производство по иску Федосеевой Т.С. к Набиевой А.Р. в части требований о взыскании средств на содержание несовершеннолетних прекращено.
Определением суда от 02.11.2018 года судебное заседание назначено на 19.11.2018 года в 10 часов 50 минут.
Стороны уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 19.11.2018 года в связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на 30.22.2018 года в 15 час. 20 мин.
Участники процесса уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец повторно не явился, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, с ходатайством об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в суд не обращался.
В силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, отсутствие представителя, вторично не явился по вызову, суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения процессуальных прав.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Федосеевой Т. С. к Набиевой А. Р. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причиненным преступлением, оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованное лицо.
Разъяснить, что по ходатайству заинтересованного лица суд вправе отменить данное определение, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: