Решение по делу № 2-3782/2015 ~ М-3530/2015 от 17.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2015 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Ахмедзяновой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Шмидт Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт Е.Н. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что *** в *** часов по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ***, г/н *** под управлением Киселевой К.А., принадлежащего на праве собственности Киселеву А.А., и автомобиля ***, г/н ***, под управлением водителя Шмидт Е.Н. Виновным в данном ДТП был признан водитель Киселева К.А. Гражданская ответственность водителя автомобиля ***, г/н ***, застрахована в ООО «Росгосстрах». Данный случай был признан страховым, и ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере *** руб. Не согласившись с выплатой в указанном размере, истец обратилась в ООО «Технотелеком Центр», по заключению которого от ***., размер ущерба автомобиля с учетом износа составил *** руб., в связи с чем, истец обратилась к ответчику с требованием о взыскании невыплаченного страхового возмещения. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено ей в полном объеме, в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб и неустойку, расходы на оплату услуг за составление отчетов, компенсацию морального вреда, почтовые расходы в размере, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Киселев А.А.

Истец Шмидт Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель истца Гончарова Н.С. в судебное заседание не явилась, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлены возражения на иск, в которых указано, что истцом не представлено доказательств величины стоимости транспортного средства и годных остатков транспортного средства, просили суд в удовлетворении исковых требований Шмидт Е.Н. отказать в полном объеме.

Третьи лица Киселева К.А., Киселев А.А., представитель ЗАО Страховое общество «Надежда» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и сведений о причинах неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от *** № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст. 6 указанного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно п. 18 ст. 12 Закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ от *** N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что *** в *** часов в *** произошло столкновение автомобиля ***, г/н ***, под управлением Киселевой К.А., принадлежащего на праве собственности Киселеву А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СО «Надежда», и автомобиля ***, г/н ***, под управлением собственника Шмидт Е.Н., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом, виновным в данном ДТП была признан водитель Киселева К.А., нарушившая требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ, в действиях водителя Шмидт Е.Н. нарушений ПДД РФ не выявлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду административным материалом, в том числе справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ***., объяснениями сторон, схемой ДТП и непосредственно сторонами не оспариваются.

В связи с наступлением страхового случая, ООО «Росгосстрах» выплатило Шмидт Е.Н. страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается актом о страховом случае от ***., платежным поручением *** от ***.

В соответствии с заключением ООО «Технотелеком Центр» *** от ***., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, г/н ***, с учетом износа на дату ДТП *** составляет *** руб.

При этом, по заключению *** от *** выполненному ООО «Технотелеком «Центр» в ходе проведенных расчетов установлено, что стоимость транспортного средства ***, г/н *** по состоянию на момент наступления страхового случая составляет *** руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа превышает стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на момент ДТП, что указывает о наступлении полной конструктивной гибели ТС. Принятая утилизационная стоимость транспортного средства составляет *** руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в размере *** руб.: /*** руб. – *** руб. (страховая выплата) – *** руб. (годные остатки)/.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку страховое возмещение не было выплачено в установленный законом срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с *** по *** в размере *** руб., исходя из следующего расчета: *** руб. (невыплаченное страховое возмещение) /*** * *** (количество дней просрочки)/.

По смыслу ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные по оценке стоимости ущерба автомобиля, почтовые расходы, являются издержками, связанными с рассмотрением дела и подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом произведены расходы по определению стоимости ущерба в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., что подтверждается документально и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, указанные расходы также подлежат возмещению с ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, принимая во внимание установленный факт нарушения прав потребителя, суд считает возможным в силу требований закона, взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 3000 руб.

Также, в силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования истца о выплате страхового возмещения, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы, то есть *** руб. /*** руб.: 2/.

Анализ фактических обстоятельств позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Шмидт Е.Н. о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шмидт Е.Н. страховое возмещение в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., в счет компенсации морального вреда *** руб., расходы по определению стоимости ущерба в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб., штраф в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Якушенко