Решение по делу № 5-43/2011 от 14.01.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-43/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с.Усть-Кулом                                                                                                                     14 января 2011 года

            Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

                Попова А.С.1, родившегося <ДАТА> года в с.Усть-Кулом Усть-Куломского района Республики Коми, проживающего там же, по <АДРЕС>,  не работающего,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно  протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> года, в 10 часов 15 минут, в с.Усть-Кулом Усть-Куломского района Республики Коми, с подъезда дома № 4 по <АДРЕС>, Попов А.С.1 совершил мелкое хищение путем кражи, а именно: похитил детскую коляску, принадлежащую <ФИО3>, причинив ей материальный ущерб в размере 660 рублей.

             В судебном заседании Попов А.С.1 подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается.

            Кроме того, вина Попова А.С.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в том числе:

            Постановлением участкового уполномоченного милиции ОВД по Усть-Куломскому району <ФИО4> от <ДАТА>. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Попова А.С.1

                           Таким образом, установлено, что Попов А.С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, Попову А.С.1  может быть назначено наказание в виде административного ареста, но, принимая во внимание смягчающие обстоятельства,  - ближе к минимальному. Назначение наказания в виде штрафа судья считает нецелесообразным, поскольку Попов А.С.1 не работает, источников дохода не имеет.

             Руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Попова А.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья                                                                                    О.В. Барбуца