Решение по делу № 9-745/2015 от 09.11.2015

Дело №М-3767/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

11 ноября 2015 г.                                      г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Родькина Л.А., рассмотрев исковое заявление Башмаковой ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

09.11.2015 г. Башмакова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым, по мотивам изложенным в иске.

Изучив материалы заявления, считаю необходимым исковое заявление возвратить истцу.

Согласно статье 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №167-ФЗ) Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, действия должностных лиц которого могут быть обжалованы в порядке главы 22 КАС РФ, и подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. В ней установлена подсудность дел о защите гражданских, трудовых, жилищных, пенсионных прав гражданина исключительно в связи с незаконным привлечением к уголовной или административной ответственности, а также применением к нему мер пресечения.

Поскольку заявленные истцом требования не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ГПК РФ статьи обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности – по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Из материалов заявления усматривается, что ответчик – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым находится по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Речная, 10 (Железнодорожный район г. Симферополя), на территорию которого не распространяется юрисдикция Симферопольского районного суда Республики Крым, в связи с чем исковое заявление необходимо вернуть заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 28, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Башмаковой ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым возвратить заявителю.

Разъяснить Башмаковой Наталье Ивановне право обратиться с данным исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Симферополя по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения в порядке, предусмотренном ст.ст. 331-332 ГПК РФ.

Судья