Решение по делу № 2-7656/2015 от 29.05.2015

Дело №2-7656-15

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 17 июля 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г. единолично, при секретаре Егоровой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семеновой В.И. к Андросовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Семенова В.И. обратилась в суд с иском к Андросовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ____ 2015 года между сторонами был заключен договор займа на сумму ___ руб. на срок до ____ 2015 года. Ответчик обязался возвратить сумму займа с компенсацией за пользования денежными средствами в размере ___ руб. Обязательства по договору ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб., расходы по оплате услуг представителя руб.., расходы на оформление доверенности в размере ___ руб.

Истица, ее представитель Ильин А.В. исковые требования поддержали, просят удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств либо иных заявлений не поступило. С учетом требования ст. 233 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истицы, ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ____ 2015 года между сторонами был заключен договор займа на сумму ___ руб. на срок до ____ 2015 года, что подтверждается распиской Андросовой Н.А.

Андросова Н.А. обязалась вернуть сумму займа с компенсацией за пользование денежными средствами, всего в размере ___ руб.

Обязательства по договору ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию долг в размере ___ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании указанной нормы права, учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из характера и объема оказанных юридических услуг, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере ___ рублей.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что ____ 2015 года истица выдала своему представителю – Ильину А.В. соответствующую нотариально удостоверенную доверенность, в связи с изготовлением которой она понесла расходы в размере ___ руб.

При таких данных издержки, связанные с рассмотрением данного дела, были обусловлены не только оплатой заявителем услуг представителя, но и изготовлением доверенности на представление его интересов в суде, которые являются необходимыми, в связи с чем подлежат возмещению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 600руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Андросовой Н.А. в пользу Семеновой     В.И. долг в размере ___ руб., расходы на оплату услуг представителя ___ руб., расходы на оформление доверенности в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.Г. Смирникова