Решение по делу № 33-16124/2014 от 15.07.2014

Судья Жукова О.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Рыковой Г.М.,

Судей Асташкиной О.Г. и Хугаева А.Г.

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Жукова Т.С. на определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.

УСТАНОВИЛА:

Жукова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Куция З.К. о сносе строения, Бредис О.Л. также предъявила требования к Куция З.К. о сносе строения, Куция З.К. предъявил встречный иск к Жукова Т.С., администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на самовольно возведенное строение.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Жукова Т.С. и Бредис О.Л. удовлетворены, встречный иск Куция З.К. оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> в части удовлетворения иска Жукова Т.С., и Бредис О.Л. отменено, постановлено новое решение, которым в требовании Жукова Т.С. и Бредис О.Л. отказано.

<данные изъяты> Куция З.К. обратился в суд с заявлением заявление о взыскании судебных расходов.

Определением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования Куция З.К. удовлетворены частично, в пользу заявителя с Жуковой О.А. взыскано 10000 рублей: 5000 рублей – в оплату услуг представителя, 5000 рублей за проведение судебной экспертизы.

Не согласившись с постановленным определением, Жукова Т.С. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает обжалуемое определение суда подлежащим отмене в части взыскания судебных расходов на проведение строительно–технической экспертизы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено, что Жукова Т.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Куция З.К.

Куция З.К. просил взыскать с Жукова Т.С. в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя.

Следовательно, в данном положении дел управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда, а именно ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство ответчика о взыскании расходов на представителя, учел, что решение суда состоялось не в пользу истицы Жукова Т.С., поэтому требования о взыскании понесенных ответчиком Куция З.К. расходов на представителя подлежат удовлетворению. При этом судом первой инстанции правомерно учтен объем работы, проделанной представителем, сложность дела, а также требования разумности и справедливости.

Также Куция З.К. просит взыскать расходы, понесенные на оплату судебной строительно-технической экспертизы.

Судебная коллегия считает, что данное требование не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что по ходатайству представителя ответчика по данному делу была назначена строительно – техническая экспертиза для обоснования его встречного иска о признании права собственности на самовольно возведенное строение. Таким образом, данное доказательство является доказательством стороны ответчика в рамках предъявленного им встречного искового заявления.

Поскольку в удовлетворении иска Куция З.К. отказано, решение суда в этой части оставлено без изменения, то судебные расходы на проведение строительно – технической экспертизы возмещению не подлежат.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> в части взыскания судебных расходов на оплату судебной экспертизы подлежит отмене, а частная жалоба Жукова Т.С. в этой части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов отменить в части взыскания с Жукова Т.С. расходов на проведение судебной строительно – технической экспертизы.

В требовании Куция З.К. о взыскании с Жукова Т.С. расходов на проведение судебной строительно – технической экспертизы – ОТКАЗАТЬ.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Жукова Т.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-16124/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено в части с разрешением вопроса по существу
Истцы
Жукова Т.С.
Ответчики
Куция З.К.
Другие
Белова Л.П.
Бредис О.Л.
Администрация городского поселения Правдинский
Суд
Московский областной суд
Судья
Асташкина О.
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
23.07.2014Судебное заседание
07.08.2014Дело сдано в канцелярию
11.08.2014Передано в экспедицию
23.07.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее