Решение по делу № 2-2417/2016 ~ М-1827/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-2417/2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                   «15» августа 2016 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич

при секретаре Я.В. Занькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Лушкину Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Лушкину Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Лушкиным Е.И. был заключен кредитный договор <...> на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 500 000 рублей, процентная ставка - 27,5 %, срок кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа - 15 415 рублей 99 копеек. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету заемщика. Согласно п.5.1.3. Общих условий заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, в соответствии с информационным графиком платежей, являющимся приложением к договору. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате кредита. Согласно 5.4.1. Общих условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврат сумм основного долга по кредиту и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 667 341 рубль 11 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 496 262 рубля 09 копеек, по процентам - 171 079 рублей 02 копейки. Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины - 9 873 рубля 41 копейка.

Представитель истца – ПАО «Росбанк» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление, которое содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Росбанк», а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5, 6).

Ответчик – Лушкин Е.И. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебными повестками, направленными по известным суду адресам проживания: <...>, <...>, последний из которых является адресом регистрации ответчика по месту жительства, что подтверждено сведениями ОУФМС России по Кемеровской области полученными по запросу суда. Сведениями о перемене места жительства ответчиком суд не обладает.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 2 ст. 116 ГПК РФ),

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Заказные письма с уведомлением о вручении, содержащие повестки о необходимости явиться в суд, направленные по адресу: <...>, были возвращены отправителю по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ <...>, означает неявку адресата за почтовым отправлением.

Судебная повестка, адресованная ответчику Лушкину Е.И., направленная на адрес его регистрации – <...>, была получена его матерью – <...>

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также того, что повестка, направленная по адресу регистрации получена членом его семьи – матерью, при отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как то закреплено в ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» и Лушкин Е.И. заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым ПАО «Росбанк» принял на себя обязательство предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит на следующих индивидуальных условиях потребительского кредита: сумма кредита – 500 000 рублей, срок действия договора - 60 месяцев, процентная ставка – 27,5 % годовых, а также в соответствии с «Общими условиями договора потребительского кредита», которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 18-24).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен, с ним согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, также заемщиком была получена информация об условиях предоставления, использовании и возврата кредита (л.д. 13).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

Решением общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ РОСБАНК изменено на ПАО РОСБАНК.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. (Общих условий) за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в индивидуальных условиях (27,5 % - п. 4 Индивидуальных условий). Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счет, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, п. 4.1, 4.2 Общих условий и информационным графиком платежей по кредитному договору Лушкин Е.И. обязался осуществлять платежи 8 числа каждого месяца в размере 15 415 рублей 99 копеек, последний платеж в сумме 15 416 рублей 45 копеек. Представленный суду график платежей, оформленный в связи с выдачей кредита, подтверждает согласие заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, подписан заемщиком без замечаний и оговорок (л.д. 15-17).

Как усматривается из выписки из лицевого счета, открытого на имя Лушкина Е.И. в ПАО РОСБАНК, расчета задолженности по кредитному договору, Лушкин Е.И. обязательства по оплате ежемесячных платежей своевременно и в полном объеме не выполнял (л.д. 26, 27).

Согласно представленного расчета задолженности (л.д. 26) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <...> составляет 667 341 рубль 11 копеек, в том числе просроченный основной долг – 496 262 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 171 079 рублей 02 копейки.

Период просрочки ответчиком не оспорен, расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка.

Пунктом 5.4.1. Общих условий предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврат сумм основного долга по кредиту и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом по адресу места жительства Лушкина Е.И. направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.28, 29-30).

Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что Лушкин Е.И. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9 873 рубля 41 копейка, подтвержденных им документально (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Лушкину Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать с Лушкина Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 667 341 рубль 11 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность 496 262 рубля 09 копеек, задолженность по процентам – 171 079 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 873 рубля 41 копейка.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня получения копии решения.

           Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:        подпись                                С.В. Киклевич

Верно

Судья:                                         С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-2417/2016 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.