Решение по делу № 22-1801/2017 от 30.08.2017

копия

Судья Туров С.Ю.                                                                                       22-1801/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                        28 сентября 2017 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Колегова С.О.,

с участием прокурора Сергеевой С.В., осужденного Азанова С.А. и его защитника – адвоката Задворкиной Т.О., при секретаре Хасановой Г.И.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Азанова С.А. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 июля 2017 года, которым,

Азанов С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 1 июля 2013 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 1 ноября 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;

- 23 июня 2014 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 1 июля 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения в исправительной колонии общего режима;

- 2 марта 2015 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 23 июня 2014 года и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 22 августа 2016 года;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Азанов С.А. содержится под стражей, срок наказания исчислен с 13 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Колегова С.О., выслушав объяснения осужденного Азанова С.А., выступление адвоката Задворкиной Т.О., мнение прокурора Сергеевой С.В.,

у с т а н о в и л :

Азанов С.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено 3 мая 2017 года в г. Ижевске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Азанов С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный Азанов С.А., не оспаривая установленные судом обстоятельства совершения преступления, свою виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание несправедливым. Осужденный приводит свой анализ законодательства, выводов суда первой инстанции, считает необходимым применить к нему положения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом в описательно-мотивировочной части наряду с отягчающим обстоятельством, установлен ряд обстоятельств смягчающих его вину. Кроме того, осужденный указывает, что страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Автор жалобы просит снизить срок назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Азанова С. А. помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Мальцев М.О. считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании осужденный Азанов С.А. и его защитник – адвокат Задворкина Т.О. доводы апелляционной жалобы поддержали, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Прокурор Сергеева С.В. считает приговор суда законным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным и обоснованным, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции при постановлении обвинительного приговора соблюдены в полном объеме. Обвинительный приговор постановлен без нарушения предъявляемых к нему требований, закрепленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В суде первой инстанции осужденный Азанов С.А., которому надлежащим образом были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным органом расследования обвинением и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно - процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Азанова С.А. квалифицированы верно, приговор суда в части его осуждения по ч. 1 ст.228 УК РФ мотивирован, основан на исследованных материалах дела, оснований для иной квалификации не имеется.

Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, и суд апелляционной инстанции с выводами суда согласен.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азанова С.А. суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Азанова С.А., в силу требований ст. 63 УК РФ, правильно признан рецидив преступлений.

Таким образом, суд объективно отразил в приговоре всю совокупность смягчающих и отягчающих наказание осужденного обстоятельств, правильно учел их наличие, при определении вида и размера назначенного Азанову С.А. наказания. Доводы осужденного о состоянии здоровья, наличии у него хронических заболеваний, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую судебную оценку в обжалуемом приговоре.

Суд пришел к убеждению, что назначение наказания Азанову С.А. возможно только в виде реального лишения свободы. Принятие такого решения суд подробно мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться, придя к выводу, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 ст. 73 УК РФ к осужденному не имеется.

При этом суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, на что прямо указал в приговоре, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих их применить - не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ применены судом первой инстанции верно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции назначенное Азанову С.А. наказание чрезмерно суровым либо мягким не находит, считает его справедливым, отвечающим целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения Азанову С.А. судом определен правильно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного Азанова С.А. подлежат отклонению.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено, приговор суда мотивирован, основан на исследованных материалах дела и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 июля 2017 года в отношении Азанова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

копия верна

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                    С.О. Колегов