Решение по делу № 2-3730/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-3730/14 г. Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Березиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Семиненко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25.00 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по кредиту не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам – <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая следующее:

Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 25,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства по договору путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по кредиту ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать погашения кредита и начисленных процентов в досрочном порядке, в случаях неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленном договором порядке.

Как следует из выписки по счету ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту не производит.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об истребовании задолженности по кредиту и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Семиненко Е. А., <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова