Решение по делу № 2-2964/2016 от 28.03.2016

Дело № 2- 2964/2016 05 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи              Тарасовой О.С.

при секретаре Квятык Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка « Алданзолотобанк» АО, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России №№ у АБ «Алданзолотобанк» АО была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Саха от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №№ Акционерный банк «Алданзолотобанк» Акционерное общество (<данные изъяты>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - «ГК «АСВ»),

Обратившись в суд истец ссылается на следующие обстоятельства;

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Дмитриевым К.А. был заключен Кредитный договор №-ПК в соответствии с условиями которого, Истец предоставил Ответчику кредит на следующих условиях. Сумма: <данные изъяты> (п. 1.1. Кредитного договора). Дата возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. Кредитного договора). Процентная ставка - 18 процентов годовых (п. 3.4 Кредитного договора). Цель кредитования: неотложные нужды (п. 1.2. Кредитного договора). Порядок оплаты процентов: ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Истец выдает кредит после надлежащего оформления указанного в п.4.1, договора обеспечения по кредиту.

Обязательства Истца по предоставлению кредита по Кредитному договору были исполнены путем перечисления денежных средств Ответчику в общей сумме <данные изъяты> на текущий счет Ответчика № в филиале «Северо-Запад» АБ «Алданзолотобанк» АО. (л.д. 16-18)

В соответствии с п. 1.1., 2.2., 3.4., Кредитного договора, Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и окончательно рассчитаться по процентам за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ

Так как ответчиком неоднократно допускалось нарушение принятых на себя обязательств, денежные средства по кредитному договору не уплачены, истцом предъявлен настоящий иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, сведениями о причинах его неявки суд не располагает, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Дмитриевым К.А. был заключен Кредитный договор №-ПК в соответствии с условиями которого, Истец предоставил Ответчику кредит на следующих условиях. Сумма: <данные изъяты>. (п. 1.1. Кредитного договора).Дата возврата кредита: до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2. Кредитного договора). Процентная ставка: <данные изъяты> годовых (п. 3.4 Кредитного договора). Цель кредитования: неотложные нужды (п. 1.2. Кредитного договора). Порядок оплаты процентов: ежемесячно.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Истец выдает кредит после надлежащего оформления указанного в п.4.1, договора обеспечения по кредиту.

Обязательства Истца по предоставлению кредита по Кредитному договору были исполнены путем перечисления денежных средств Ответчику в общей сумме <данные изъяты>. на текущий счет Ответчика № в филиале «Северо-Запад» АБ «Алданзолотобанк» АО.

В соответствии с п. 1.1., 2.2., 3.4., Кредитного договора, Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и окончательно рассчитаться по процентам за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение требований ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнил в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По правилам части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Частью 2 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога (автотранспортных средств) № от ДД.ММ.ГГГГ., находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее Дмитриеву К.А. на праве собственности: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, шасси номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, государственный номер №, <данные изъяты>

Поскольку статьями 334, 337, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку сторонами не оспаривалась стоимость заложенной автомашины, стороны согласовали залоговую стоимость автомашины, установили указанным договором стоимость автомашины в размере <данные изъяты>. (л.д. 13), суд приходит к выводу об установлении способа продажи автомобиля с публичных торгов с установлением его начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>

.     В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного банка « Алданзолотобанк» АО, в лице конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» к Дмитриеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева К.А. в пользу Акционерного банка « Алданзолотобанк» АО сумму в размере <данные изъяты>, в том числе; задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере - <данные изъяты>, пени за просроченную задолженность по процентам в размере - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога (автотранспортных средств) № от ДД.ММ.ГГГГ., находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее Дмитриеву К.А. на праве собственности: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов №№ шасси номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет синий, государственный номер № ПТС <данные изъяты>, установив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд в течение одного месяца.

В окончательной форме решение изготовлено 5 сентября 2016 года.

Судья          О.С. Тарасова