Решение по делу № 2-1943/2015 от 28.01.2015

копия

Дело №2-1943/15

К-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику ФИО2денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,50 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - ФИО4 (полномочия проверены) в зал суда не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем представил ходатайство, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с письменного согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком по <данные изъяты>, включительно, под 21,50 % годовых, с рассрочкой возврата, согласно графику платежей.

Банк исполнил обязательство перечислением суммы на счет № <данные изъяты>, открытый на имя ответчика ФИО2 в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Выдача кредита ФИО2 подтверждается также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты, подлежат возврату в соответствии с графиком, платежи производятся в виде ежемесячных аннуитентных платежей, указанных в графике. Указанные суммы включают в себя проценты за пользование кредитом и часть кредита.

В соответствии с п.6.3. кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивается уплатой заемщиком неустойки при несвоевременном или неполном возврате суммы кредита и уплате процентов по нему, в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.2. кредитного договора, истец вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как видно из материалов дела, ответчик ФИО2 допустила отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно не вносит очередные текущие платежи по погашению кредита.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк направил в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитному учреждению, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ФИО2 не исполняются взятые на себя обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки - начисленные проценты.

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, произведен согласно условиям кредитного договора.

Кроме того, кредитным договором установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустоек за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Общая сумма неустоек за неуплату основного долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, суд признает размер требуемой истцом неустойки в общей сумме <данные изъяты> рублей соразмерной последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым ее взыскать в пользу истца.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, являющиеся основанием для освобождения от установленной ответственности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований. В силу ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: Т.А. Лузганова