Решение по делу № 12-66/2018 от 19.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е                             №12-66/2018

07 августа 2018 года Ишимский городской суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Долгушиной В.С.,

рассмотрел дело по жалобе Пашкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, проживающего <адрес>, д. Новоалександровка, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пашков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев, за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения. При рассмотрении административного дела были нарушены нормы Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации, наказание назначено без учета смягчающих вину обстоятельств. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и производство по делу прекратить.

Пашков А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Суд считает, что срок на обжалование постановления Пашковым А.А. не пропущен.

Согласно ст. 30.6 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут на <адрес>, около <адрес>, Пашков А.А. управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пашкова А.А. был составлен административный протокол за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного участка <адрес> вынесено постановление о привлечении Пашкова А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 27-31).

При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения Пашкова А.А. (л.д. 13)..

Следовательно, актом медицинского освидетельствования Пашкова А.А. на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Суд не принимает доводы жалобы Пашкова А.А. о том, что имели место процессуальные нарушения при составлении протоколов об административном правонарушении и рассмотрении дела в мировом суде, поскольку данные нарушения являются несущественными и не препятствовали правильному рассмотрению дела.

Поэтому суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут на <адрес>, около дома <адрес>, Пашков А.А. управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения и правомерно был привлечен к административной ответственности.

При вынесении постановления, мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного участка <адрес>, правильно применены требования ст. 29.10 КоАП РФ - в постановлении указаны установленные по делу обстоятельства правонарушения, установлена личность правонарушителя, наказание за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ вынесено с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ, имеется мотивированное решение по делу.

Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пашкова А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев, не имеется.

     Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 часть 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пашкова А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев, оставить без изменения, жалобу Пашкова А.А. без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий                                                                 Хромов С.А.

Подлинник решения Ишимского городского суда подшит в дело № 5-1127/2018 и хранится мировом суде г. Ишима.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                             Хромов С.А.