Решение по делу № 2-615/2015 ~ М-512/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-616/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 08 апреля 2015 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Склярова С.А. к ЗАО «ВТБ 24» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Скляров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ВТБ 24» об истребовании документов.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что между Скляровым С.А. и ЗАО «ВТБ 24» был заключен договор № от 20.06.2011 года на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды.

По условиям данного договора ЗАО «ВТБ 24» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу ЗАО «ВТБ 24» кредит, истец в свою очередь обязалась возвратить ЗАО «ВТБ 24» полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

При этом, до Склярова С.А. не было надлежащим образом доведено, что подписывая заявление он автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его представления, а также не был выдан экземпляр договора, номер которого указан в заявлении.

09.01.2015 года ответчику ЗАО «ВТБ 24» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копии договора с приложением, копию графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Однако до настоящего времени ответа на данную претензию истец не получил, в связи с чем, просит суд обязать ЗАО «ВТБ 24» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Склярова С.А., а именно копии договора с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ЗАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК дело рассматривается в отсутствие ответчика. Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Истцом Скляровым С.А. суду представлена копия претензии от 09.01.2015 года в адрес ответчика ЗАО «ВТБ 24» с просьбой произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов, предоставить копии договора с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, а так же с отзывом согласия на обработку персональных данных, отраженного в кредитном договоре, а также в любых других документах, подписанных сторонами и расторжении кредитного договора (л.д. 5).

Однако суд не может сделать вывод о получении данной претензии ответчиком, ввиду отсутствия какого-либо подтверждения в материалах дела. Представленная истцом копия реестра может подтверждать лишь факт передачи корреспонденции в отделение почтовой связи (л.д. 7-8), но никаким образом не свидетельствует ни о направлении корреспонденции, ни о ее получении адресатом.

Согласно п. 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В исковом заявлении в качестве требования Скляров С.А. просит обязать ответчика предоставить копии договора с приложением, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора.

Однако, представленные истцом документы в качестве подтверждения отправки претензии в адрес ответчика, не свидетельствуют о получении претензии ЗАО «ВТБ 24», уклонении ответчика от выполнения данной претензии и как следствия нарушения прав истца.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Из поданного искового заявления и приложенных к нему документов суд не может сделать вывод о каком-либо нарушении прав, свобод или законных интересов истца Склярова С.А. со стороны ответчика, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств нарушения прав истца.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца Склярова С.А. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ 24» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░