Решение по делу № 5-792/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС>  Респуб-лики Башкортостан <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, 4А в открытом судебном заседании дело об ад-министративном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего, привлекавшегося к административной ответственности, проживающего в  г. <АДРЕС>  РБ, ул.  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

       Гражданин  <ФИО2>   <ДАТА3> в 04 час.25 мин. на  ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, уп-равлял автомашиной марки ДЭУ НЭКСИЯ  с гос. регистр. знаком К 543 РК , в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

     В судебном заседании гр. <ФИО2>   вину свою в совершении указанного нарушения   признал, подтвердив вышеназванные обстоятельства.

     Статьей 1079 ГК РФ транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности, поэтому  п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),  под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.

     За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность  по ст.  ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ. 

     Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица привлекаемого к ответственности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3>в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 Ко АП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

     протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  06.12. 2012 года, из которого следу-ет, что поводом для отстранения <ФИО3>от управления транспортным средством явилось наличие у него  признаков опьянения; В объяснении данном при составлении протокола <ФИО2> указал «05.12.12 г. выпи-вал пиво».

     актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что в присутствии понятых с применением технического средства измерения установлено алкогольное опьянение води-теля <ФИО2> По показаниям прибора наличие абсолютного этило-вого спирта в выдыхаемом воздухе  составило 0,336 мг/л., о чем свидетельствует приложенный к акту освидетельствования бумажный носитель с за-писью результатов исследования. С результатом освидетельствования водитель согласился, о чем собственно-ручно указал в акте.

    протоколами об административном правонарушении,  задержании транспортного средства от  <ДАТА5> 

    Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства. Указанные процессуальные документы составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Таким образом, оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит какие-либо недостоверные данные, у суда не имеется.

Акт освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянение также составлен в строгом соответствии с требованиями закона, нарушений не выявлено. Исследование выдыхаемого им воздуха на наличие паров алкоголя производилось алкотектором PRO -100 Combi, имеющим регистрационный <НОМЕР> и прошедшим поверку, срок действия которого на момент  освидетельствования <ФИО3>не истек. Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласуется с остальными письменными материалами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством.

Следовательно, оснований считать, что акт освидетельствования на состояние опьянения содержит недостоверные данные в части установления состояния алкогольного опьянения, у судьи не имеется. Данный процессуальный документ составлен в присутствие двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуального действия, его содержание и результаты, при этом каких-либо замечаний, подлежащих занесению в акт освидетельствования, относительно совершаемого процессуального действия не высказали.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт управления транспортным средством водителем <ФИО2> А.Р находившимся в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, которые оценены  судом  в соответствии с требованиями административного законодательства, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости. Действия водителя подлежат  квалификации по  12.8 ч.1 Ко АП РФ «Управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения».

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Ко АП РФ, учитывает высокую степень общественной опасности  совершенного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство к каковым относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ст.12.8. ч.1 Ко Ап РФ в минимальном размере.     

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Ко АП РФ, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 ( шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья: Е.Г. Гибадатова