Решение по делу № 5-432/2012 от 22.05.2012

Решение по административному делу

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 3,  Лях Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Колупаевой М.И.1 <ДАТА2> рождения, уроженки Бурятской АССР, проживающей в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>,   работающей в <ОБЕЗЛИЧИНО>

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 44 территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому краю в г. <АДРЕС>, проведена внеплановая проверка ООО «Ханкайская долина». В результате проверки ООО «Ханкайская долина» допущены нарушения технических регламентов   подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам   производства,  эксплуатации, хранения, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям. Данные нарушения были выражены в 1. наружный шланг для приема сырого молока не обрабатывается дезинфицирующим раствором и не закрыт заглушкой или чехлом, что является нарушением ст. 10 ч. 1 ФЗ от <ДАТА>.06.<ОБЕЗЛИЧИНО>. <НОМЕР>.  имеет место приемки сырого молока от поставщиков, без предварительного лабораторного контроля, что является нарушением ст. 5 ч. 4 и ст. 7 ч. 1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА>.06.<ОБЕЗЛИЧИНО>. «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» и с ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.3 СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов». 3. в холодильных камерах выявлена продукция: снежок, варенец и молоко питьевое, с датой выработки <ДАТА>. и обнаружена продукция: десерт сливочный, йогурт фруктовый с датой выработки <ДАТА>., тем самым изготовитель превышает срок годности продукции, что является нарушением ст. 17.8 ФЗ-88 от <ДАТА>.06.<ОБЕЗЛИЧИНО>. 4. в холодильных камерах в бидонах осуществляется хранение остатков молокопродукции: сметана с датой выработки от <ДАТА>.04.<ОБЕЗЛИЧИНО>. срок годности которой составляет 7 суток, т.е. до <ДАТА>., что является нарушением ст. 17 ч. 1 и ч. 8 ФЗ-88 от <ДАТА>.06.<ОБЕЗЛИЧИНО>. 5. в охлаждаемой камере для хранения готовой продукции вместе со свежеприготовленной продукцией хранится возвратная и отбракованная продукция с признаками механического повреждения упаковки, что является нарушением ст. 17 ч. 1 и ч. 8 ФЗ-88. 6. в аппаратном цехе отмечено нахождение работников предприятия без санитарной одежды, что является нарушением ст. 17 ч. 14 СанПиН 2.3.4.551-96. Согласно Должностной инструкции Колупаева М.И.1 является начальником производства, на котором были допущены выявленные нарушения.

            В судебное заседание Колупаева М.И.1 не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершённом административном правонарушении признала.         

            Вина Колупаевой М.И.1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА>., протоколом осмотра помещений, должностной инструкцией производства, распоряжением о проведении проверки, объяснением правонарушителя.

           Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Колупаевой М.И.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное Колупаевой М.И.1  правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 14.43 ч. 1 КоАП РФ.

            На основании ст.14.43 ч. 1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Колупаеву М.И.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: - УФК по Приморскому краю (Управление Роспотребнадзора  по ПК), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКАТО <ОБЕЗЛИЧИНО>, номер счёта получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧИНО>, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК: <ОБЕЗЛИЧИНО>, КБК <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Копия документа об оплате должна быть представлена мировому судье. При не уплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток, с момента вручения либо получения копии постановления.

                                                         Мировой судья                                             Е.В. Лях