Решение по делу № 1-10/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 11 марта 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Тришина Я.А.,

подсудимого Великого Владимира Анатольевича,

защитника – адвоката Голевой Т.А.,

с извещением потерпевших П.В.Ю. и Д.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Великого Владимира Анатольевича, (установочные данные указаны), судимого:

1) 12.02.2018 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 340 часам обязательных работ, 17.04.2019 назначенное наказание заменено лишением свободы на срок 42 дня, освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания 28.05.2019;

2) 03.07.2019 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытое наказание составляет 2 месяца 43 дня, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Великий совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

20 октября 2019 года около 12 часов 00 минут напротив дома № (указано) на ул. Садовая в п. Ивня Ивнянского района Белгородской области Великий тайно, из корыстных побуждений, путем срыва найденным здесь же обломком металлической арматуры навесного замка с входной двери, незаконно проник в сарай П.Л.Д., откуда похитил принадлежащий П.В.Ю. сварочный аппарат «EDON LV 200» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 3258 руб., причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере. Похищенный сварочный аппарат Великий продал Д.О.В., тем самым распорядился похищенным.

Он же, Великий, в середине ноября 2019 года, установить более точную дату в ходе следствия не представилось возможным, находившись на законных основаниях в квартире Д.Н.В. по адресу: (указано), воспользовавшись отсутствием хозяина жилого помещения и третьих лиц, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащих Д.Н.В. денежных средств в размере 5000 руб., лежащих на полке шкафа в зале квартиры, причинив потерпевшему имущественный ущерб в указанном размере. Похищенные денежные средства Великий потратил на личные нужды, тем самым распорядился похищенным.

При предъявлении обвинения и в судебном заседании Великий в полном объеме признал свою вину в инкриминируемых ему деяниях, не оспаривал квалификацию содеянного им, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Санкции статей Уголовного кодекса РФ, по которым Великий обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Великого по эпизоду хищения сварочного аппарата из сарая по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения денежных средств у Д.Н.В. – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершая хищения чужого имущества подсудимый осознавал общественную опасность своих действий (противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу), предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий (причинение имущественного ущерба собственникам) и желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

При назначении подсудимому наказания суд признает, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствует об особой степени раскаяния Великого и снижении его опасности для общества.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он ранее судим (л.д. 185-189), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 213-214), на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит, находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра (л.д. 220), по месту регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы - положительно (л.д. 217, 218).

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление Великого возможно без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде исправительных работ, так как подсудимый трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, свидетельствующий о наличии реальной возможности исполнения назначенного наказания. Ограничений для отбытия Великим наказания в виде исправительных работ, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 64 и 73 УК РФ судом по делу не установлено.

Гражданский иск и ходатайства о применении мер обеспечительного характера по делу не заявлены.

У подсудимого Великого жалоб на нарушение его процессуальных прав при проведении предварительного следствия не имеется.

Вещественные доказательства в виде сварочного аппарата «EDON LV 200» в корпусе оранжевого цвета, короба от него и документации на него, хранящиеся у потерпевшего П.В.Ю., подлежат возврату по принадлежности.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «EDON LV 200» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░