Решение по делу № 1-22/2016 (1-204/2015;) от 29.12.2015

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "22" января 2016г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Барановой Е.В.,

подсудимого Силакова Г.Г.,

защитника Шабалкина И.В. представившего удостоверение № 7449 и ордер №455, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО,

при секретаре судебного заседания Киселевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-22/2016 в особом порядке судебного заседания в отношении Силакова Г.Г.,--- г.р., уроженца с.--- ---- района М.О., гр-на --, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), гр-на ---, ---, ---- образованием, ---, ранее судимого:

- 02.04.2010г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет;

- 18.10.2011 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.ст.74, 70 УК РФ к 2 годам и 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.01.2012 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 17.01.2014г.;

- 02.06.2014 года мировым судьей 57 судебного участка Московской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение одного года, с возложением обязанностей ежемесячно являться в орган, осуществляющий исправление осужденных, не изменять без разрешения данного органа места жительства, принять меры к трудоустройству в течение 2 месяцев;

- 10.07.2014 года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 25.05.2015г. освобожденного на основании п.5 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов " от 24 апреля 2015г..

- 19.10.2015года Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 24.12.2015 года Зарайский городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. а, 158 ч.2 п. в, 158 ч.2 п. в, 158 ч.2 п. в, 158 ч.2 п. в, 158 ч.3 п. а, 158 ч.1, 158 ч.2 п. в УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6месяцам, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п.а УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Силаков Г.Г. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Силаков Г.Г., 18.10.2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, находился на лестничной площадке второго этажа д.---, расположен­ного на ул. --- г.--- ---- области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью он, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни­кто не наблюдает, через не запертую входную дверь путем свободного доступа незаконно проник в помещение квартиры № --- вышеуказанного дома, являю­щейся жилищем В.О.Н. Реализуя свой преступный умысел, он подо­шел к холодильнику марки «Ока», находящемуся в помещении кухни данной квартиры, из которого руками взял, тем самым тайно похитил имущество, при­надлежащее В.О.Н. и оцененное на момент тайного хищения сле­дующим образом:

пластиковая чашка, не представляющая материальной ценности,три скумбрии стоимостью --- рублей за штуку, общей стоимостью --- руб­лей; 7 куриных яиц, стоимостью -- рублей за штуку, общей стоимостью --- рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он подошел к комоду, на­ходящемуся в комнате данной квартиры из которого руками взял, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее В.О.Н. и оцененное на момент тайного хищения следующим образом: мужская туалетная вода «Эйвон», 50 мл, стоимостью --- рублей; женский шариковый дезодорант «Нивея», 25 мл, стоимостью --- рублей; фотоаппарат марки «----» стоимостью --- рублей; кольцо золотое с горным хрусталем в виде треугольника, стоимостью --- рублей; кольцо серебряное «Картье», стоимостью --- рублей; кольцо серебряное «Ящерка» стоимостью --- рублей; кольцо с узором, стоимостью --- рублей; кольцо в виде молнии с камнем, стоимостью --- рублей; кольцо с малахитом, стоимостью --- рублей; кольцо с пальцем, стоимостью --- рублей; кольцо в виде цветка, стоимостью --- рублей; серьги серебряные в виде цветка, стоимостью --- рублей; бижутерия перстень с камнем «Гранат», стоимостью --- рублей; бижутерия перстень с камнем «Алат», стоимостью --- рублей; серьги с камнем «Алат», стоимостью --- рублей; бижутерия подвеска на шею с камнем, стоимостью --- рублей; серьги с подвеской стоимостью --- рублей; серьги в виде жемчуга, стоимостью --- рублей; крестик серебристого цвета, стоимостью --- рублей; бижутерия: 2-сериги «грибковой формы» золотистого цвета, стоимостью --- рублей; 2- серьги квадратной формы, серебристого цвета, стоимостью --- рублей; 2 серьги ромбовидной формы серебристого цвета, стоимостью --- рублей; 1 серьга серебристого цвета, имеющая форму цветка, стоимостью --- рублей; 2 серьги, серебристого цвета, в форме лепестков, стоимостью --- рублей; 1 серьга серебристого цвета круглой формы, стоимостью --- рублей; кольцо выполненного из металла серебристого цвета, стоимостью --- рублей; кольцо, выполненного из металла серебристого цвета, стоимостью --- рублей; кольцо выполненного из металла серебристого цвета, стоимостью --- рублей; кольцо из металла смешанного цвета, черного и коричневого, стоимостью --- рублей; брошь выполненного из металла серебристого цвета, стоимостью --- рублей; змея, выполненная из металла, желтого цвета, стоимостью --- рублей; одна сережка, выполненная из металла серебристого цвета, стоимостью --- рублей; цепочка, выполненная из металла желтого цвета, стоимостью --- рублей; колье, выполненные из металла серебристого цвета, стоимостью ---- рублей; сережка, выполненная из металла желтого цвета, имеющая форму змеи,
стоимостью --- рублей; мобильный телефон марки «---» стоимостью --- рублей; фарфоровая лошадь со сломанной задней ногой, не представляющая матери­
альной ценности; металлические монеты, вышедшие из оборота в количестве 15 штук, не представляющие материальной ценности; бумажные купюры эпохи СССР, в количестве 15 штук, не представляющие материальной ценности; монеты времен перестройки достоинством 100, 200 рублей, в количестве 4 штук, не представляющие материальной ценности.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее Вицукаевой О.Н. на об­щую сумму --- рублей, что является значительным ущербом для послед­ней. После чего, он скрылся с места происшествия унеся с собой похищенное, которым распорядился в последствии по своему усмотрению.

Подсудимый Силаков Г.Г. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И.В. согласилась с ходатайством и возражений по нему не имела.

Потерпевшая В.О.Н. в суд не прибыла, возражений против заявленного ходатайства не имела.

Гос.обвинитель Баранова Е.В. согласилась с ходатайством и возражений по ходатайству не имела.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий Силакова Г.Г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Силакова Г.Г. без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция особенной части ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Силаков Г.Г. на учете в ЦРБ г.Зарайска М.О. ----. По месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на которое не поступало, не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление Силакова Г.Г. не возможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно, но возможным назначение наказания без дополнительного наказания в виде штрафа. В соответствии со ст.53 УК РФ суд считает возможным назначение наказание Силакову Г.Г. без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления.

Кроме этого, суду стало известно, что Силаков Г.Г. осужден 24.12.2015 года Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. а, 158 ч.2 п. в, 158 ч.2 п. в, 158 ч.2 п. в, 158 ч.2 п. в, 158 ч.3 п. а, 158 ч.1, 158 ч.2 п. в УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Подсудимый совершил данное преступление, совершенное им до вынесения приговора по первому делу. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ суд считает, что к наказанию по данному приговору должно быть частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда М.О. от 24.12.2015 года в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г № 420 – ФЗ) и применения амнистии по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Силакова Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 4(четыре) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить к данному наказанию наказание по приговору Зарайского городского суда М.О. от 24.12.2015 года в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно считать Силакова Г.Г. осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Силакову Г.Г. в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Силакову Г.Г. исчислять с 22.01.2016года с зачетом его содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Зарайского городского суда от 24.12.2015г., т.е. с 19.10.2015 года по 21.01.2016г..

Вещественные доказательства: фотоаппарат марки «---» мобильный телефон марки «---», 2-серьги с камнем похожими на жемчуг, 2-сериги «грибковой формы» золотистого цвета. 2- серьги квадратной формы, серебристого цвета, две серьги ромбовидной формы серебристого цвета, одна серьга серебристого цвета, имеющая форму цветка, 2 серьги, серебристого цвета, в форме лепестков. 1 серьга серебристого цвета круглой формы, кольцо выполненного из металла серебристого цвета, кольцо, выполненного из металла серебристого цвета, кольцо выполненного из металла серебристого цвета, кольцо из металла смешанного цвета, черного и коричневого, брошь выполненного из

- металла серебристого цвета, крестик серебристого цвета, брошь, выполненная из металла, желтого цвета, одна сережка, выполненная из металла серебристого цвета, цепочка, выполненная из металла желтого цвета, колье, выполненные из металла серебристого цвета, сережка, выполненная из металла желтого цвета, имеющая форму змеи, хранящиеся у потерпевшей – оставить в ее пользование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий А.Л. Бирюков

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17.03. 2016 г. приговор Зарайского городского суда Московской области от 22.01. 2016 г. в отношении Силакова Г.Г. оставлен без изменения, жалоба осужденного - без удовлетворения.