Решение по делу № 2-3907/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-3907/13 ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невскийрайонный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Лагушиной Ю.В.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ставрова Е. В. к ООО «Дельта Сервис», ООО «КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сонник» о признании кредитного договора расторгнутым, расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец Ставров Е.В., в лице своего представителя Гальциной М.Г., обратился в суд с иском, в котором просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «КБ «АйМаниБанк» расторгнутым», расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «Дельта Сервис», взыскав с последнего денежные средства, полученные по указанному договору в сумме 40000 руб., о возложении обязанности на ООО «Дельта Сервис» перечислить ООО «КБ «АйМаниБанк» заемные денежные средства, перечисленные по Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Ставров Е.В. и его представители Гальцина М.Г. и Кольцова К.Л., действующие на основании доверенности, в суд явились, просят прекратить производство по настоящему делу, поскольку истец желает изменить основания и предмет иска, что сделать в рамках настоящего дела не представляется возможным.

Представители ответчиков по делу - ООО «Дельта Сервис», ООО «КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сонник» о времени и месте слушания дела извещены, в суд не явились.

Суд, выслушав истца и его представителей, изучив материалы дела, считает, что отказ от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Учитывая, что правовые последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Ставрова Е. В. от иска, заявленного к . ООО «Дельта Сервис», ООО «КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сонник» о признании кредитного договора расторгнутым, расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, и производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 15-дневный срок.

Судья