Решение по делу № 10-31/2010 от 19.07.2010

Уг. дело № А-10-31/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2010 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Севастьянова А.А.

при секретаре Федотовой О.Р.

с участием:

частного обвинителя FIO3

подсудимого Медюкова А.Ю.

защитника адвоката Мулякова Н.А.

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, по жалобе частного обвинителя FIO3, уголовное дело по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от Дата обезличена года, которым

Медюков Александр Юрьевич, ... не судимый,

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ за отсутствием состава преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Медюков А.Ю. обвинялся FIO3 в том, что в письме ...» от Дата обезличена года исх. Номер обезличен в адрес ..., подписанном Медюковым А.Ю., воспроизведены не соответствующие действительности сведения, порочащие его честь и достоинство. В нем утверждается, что он (FIO3) требовал уволить гр. FIO5 в связи с тем, что такие люди ему не нравятся.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании частный обвинитель указал, что эти сведения повлекли проведение служебной проверки, он был отстранен руководством от взаимодействия с сотрудниками ... которая проходила в тот момент.

Просит оправдательный приговор отменить, признать Медюкова А.Ю. виновным и взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет компенсации материального ущерба ... рублей.

В судебном заседании частный обвинитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Подсудимый возражал, пояснив, что не знал и до сих пор не знает, являлись ли эти сведения ложными. Ему они стали известны из докладной записки подчиненного FIO6. Он их довел до руководства ... в связи с тем, что не обладает возможностью проведения проверки в отношении сотрудника этого ведомства.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Мировым судьей были подробно исследованы представленные доказательства обвинения и защиты. Из них видно, что Дата обезличена года за исх. Номер обезличен в адрес ..., из ...», за подписью директора филиала Медюкова А.Ю., было направлено письмо. В нем изложены сведения о том, что сотрудник ... FIO3 требовал уволить работницу ...» FIO5 в связи с тем, что такие люди ему не нравятся.

В ходе судебного следствия были исследованы и докладная записка сотрудника ...» FIO6, послужившая основанием для направления письма, допрошены сам FIO6, FIO5. Исследованы другие документы, в частности два протокола заседания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих ... от Дата обезличена и Дата обезличена года, приказ от Дата обезличена года Номер обезличенк в отношении FIO3.

По результатам исследования доказательств мировым судьей правильно сделан вывод о не доказанности того, что, направляя письмо от Дата обезличена года, Медюкову А.Ю. было заведомо известно о ложности сведений, сообщаемых в нем относительно FIO3.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Медюкова А.Ю. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Существенных нарушений, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Таким образом, приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от Дата обезличена года в отношении Медюкова Александра Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья А.А. Севастьянов