Дело № 2-4425/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.
при секретаре Смирнове Р.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре 23 апреля 2015 года гражданское дело по иску Баранова А.С. к УМВД России по г. Сыктывкару об отмене приказа №... от ** ** **. и №... от ** ** **., выплате денежной премии,
установил:
Баранов А.С. обратился в суд с иском к УМВД России по г. Сыктывкару об отмене приказа №... от ** ** **. и №... от ** ** **., выплате денежной премии.
В обоснование иска указал, что был незаконно привлечен к дисциплинарной ответственности приказом №... от ** ** **., в связи с чем просит выплатить денежную премию.
Истец в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с требованиями истца как по существу, так и в связи с пропуском срока на обращение в суд с настоящим иском.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ... Баранов А.С. ** ** ** г. принят на должность ... взвода в составе роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Сыктывкару (с содержанием за счет средств республиканского бюджета).
Приказом УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года № №... ... Баранову А.С., ... в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России г. Сыктывкара, объявлено замечание за нарушение требований п.7 должностной инструкции и п. 11.11 Наставления по организации деятельности ДПС ГИБДД МВД Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 186-дсп «О мерах по совершенствованию деятельности ДПС ГИБДД МВД РФ», выразившееся в ненадлежащем контроле за эксплуатационным состоянием и обустройством улично-дорожной сети и средств регулирования, соблюдением установленных условий производства ремонтно-строительных работ на автомобильных дорогах, улицах и площадях, принятие неотложных мер к устранению причин, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Решением ... суда ** ** **. отменен Приказ УМВД Российской Федерации по г. Сыктывкару от ** ** ** года №.../с о привлечении Баранова А.С. к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
Истец, полагая, что в результате издания приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности он был лишен премии по приказам №... от ** ** **. и №... ... от ** ** **., в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанных сроков они могут быть восстановлены судом.
Как было установлено судом, на основании приказа УМВД РФ по г. Сыктывкару от ** ** ** г. №... за успешное выполнение особо сложных и важных задач по результатам ** ** ** были премированы сотрудники УМВД РФ по г. Сыктывкару.
Приказом №... от ** ** **. за успешное выполнение особо сложных и важных задач в ... году были премированы сотрудники УМВД РФ по г. Сыктывкару.
При этом Баранов А.С. не был включен в список лиц, которые были премированы.
Как пояснил представитель ответчика в ходе рассмотрения дела, расчетные листки выдаются ежемесячно работникам УМВД, в том числе они выдавались истцу. Выплата денежного довольствия, в том числе премии, производилась ** ** **., ** ** **. и ** ** **. Данный факт истец не оспаривал.
Исходя из предмета иска и положений части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, о предполагаемом нарушении своего права на получение премии за .... истец должен был узнать не позднее ** ** ** года, когда получил расчетный листок за ** ** **. и денежное довольствие и с этого момента в установленный срок обратиться с иском в суд. Таким образом, за разрешением трудового спора о взыскании невыплаченной премии за ** ** **. истец должен был обратиться не позднее ** ** **.
О предполагаемом нарушении своего права на получение премии за ** ** **. истец должен был узнать не позднее ** ** ** года, когда получил расчетный листок за ** ** **. и денежное довольствие и с этого момента в установленный срок обратиться с иском в суд. Таким образом, за разрешением трудового спора о взыскании невыплаченной премии за ** ** **. истец должен был обратиться не позднее ** ** **
Тогда как с настоящими требованиями Баранов А.С. обратился только ** ** **., то есть по истечении трехмесячного срока, установленного ст.392 Трудового кодекса РФ.
В соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследованных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока. Аналогичная норма содержится в ст.392 Трудового кодекса РФ.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, предусмотренный ст.392 Трудового кодекса РФ сокращенный срок для обращения в суд и правила его исчисления направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника и по своей продолжительности этот срок является достаточным для обращения в суд (определения от 12 июля 2005 года, от 15 ноября 2007 года, от 21 февраля 2008 года № 73-О-О, от 5 марта 2009 года № 295-О-О и др.).
Своевременность обращения в суд зависит от волеизъявления работника, а срок, пропущенный по уважительным причинам, подлежит восстановлению судом. При этом гражданин, реализуя закрепленное статье 46 (часть 1) Конституции РФ право на судебную защиту, вправе обжаловать решение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока в апелляционную инстанцию, а также в кассационном порядке.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. № 2, в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данной работнику своевременно обратиться в иском в суд ха разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска Барановым А.С. процессуального срока, судом не установлены и истцом суду не представлены.
При этом суд учитывает, что Баранов А.С. реализовал свое право на оспаривание приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, однако при таких же самых условиях не оспаривал лишение его премии за ...
Каких-либо иных доказательств в обоснование уважительности пропуска срока в столь длительный период истец не представил и судом не добыто.
Поскольку пропуск срока для обращения в суд при отсутствии уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, а истцом не представлено объективных и бесспорных доказательств в обосновании пропуска срока, суд находит иск Баранова А.С. об отмене приказа №... от ** ** **. и №... от ** ** ** выплате денежной премии не подлежащим удовлетворению в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст.152, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Баранова А.С. к УМВД России по г. Сыктывкару об отмене приказа №... от ** ** **. и №... от ** ** **., выплате денежной премии отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Батова