Решение по делу № 5-802/2012 от 24.08.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                        п.Заиграево.

Мировой судья судебного участка  №2 Заиграевского района РБ Аюшеева Л.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хицунов Е.А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина  <АДРЕС>,  не работает,  проживает по адресу:  <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Мировому судье поступило дело об административном правонарушении в отношении                            Хицунов Е.А.1    в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8   КоАП РФ.

            Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Хицунов Е.А.1 <ДАТА4> на <АДРЕС> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР> в состоянии  опьянения.

В судебном заседании Хицунов Е.А.1   вину не  признал, суду пояснил, что <ДАТА4> он не  управлял транспортным средством, за рулем был <ФИО2>. В качестве пассажира ехал он и <ФИО2>.   Было совершено ДТП. <ФИО2> получил телесные повреждения, находится в больнице. По факту ДТП уголовное дело не возбуждено.  На вызове и допросе  в качестве свидетеля <ФИО3> не настаивает.

Защитник Пестеров Н.И., представивший удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, суду пояснил, что уголовное дело  по факту ДТП до настоящего  времени не возбуждено,   административное дело подлежит прекращению за непричастностью Хицунов Е.А.1  в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

Свидетель <ФИО4>  суду пояснил, что в июне 2012 г. он и <ФИО3>  ехали из <АДРЕС>, примерно наполовину пути между <АДРЕС> и <АДРЕС>,  остановились, стояла машина  с Хицунов Е.А.1 и <ФИО2>,  у них закончился бензин,  вместе с <ФИО8> съездили на АЗС , после этого завели машину, <ФИО8>стал пересаживать Хицунов Е.А.1 на пассажирское сиденье, видел как <ФИО2> сел за руль,  машина начала разворачиваться, поехала в сторону <АДРЕС>. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав Хицунов Е.А.1, защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит  вину Хицунов Е.А.1   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, установленной.  

            Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду критически отнестись  к объяснениям Хицунов Е.А.1 Объяснения,  данные  им в судебном заседании,  считает надуманными, данными им с целью избежать ответственности  за совершенное административное правонарушение.     Утверждение Хицунов Е.А.1 о том, что он не управлял транспортным средством, за рулем был <ФИО2>,  необоснованны и противоречат  исследованным материалам дела.

Совершение административного правонарушения  подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения от <ДАТА4> согласно которому у Хицунов Е.А.1,  при исследовании техническим средством алкотестером 6810 (Drager) ARВJ 0070,  имеющим надлежащий сертификат соответствия, действительным до <ДАТА5>,  установлен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,79 мг/л.

            С  результатами освидетельствования  на состояние    алкогольного опьянения  Хицунов Е.А.1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись в указанном акте, при этом ему был разъяснен порядок  освидетельствования  на состояние    алкогольного опьянения , о чем также свидетельствует его подпись. При проведении освидетельствования присутствовали  понятые <ФИО9>, <ФИО10>

            Из исследованных материалов по факту ДТП: объяснений Хицунов Е.А.1 от <ДАТА6> , следует, что  <ДАТА6> он сел за руль автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. рег. номер <НОМЕР>, братья <ФИО2> ехали в данном автомобиле в качестве пассажиров. Из объяснений Хицунов Е.А.1, имеющиеся в протоколе об  административном правонарушении от <ДАТА6> также следует, что Хицунов Е.А.1 управлял автомобилем.

Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО4>, поскольку они противоречат исследованным материалам дела.

При определении размера и вида административного наказания, суд принимает во внимание, что смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хицунов Е.А.1 виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде  лишения  права управления транспортным средством на срок 1 год 6 мес.

Постановление может быть обжаловано в Заиграевский районный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Л.Б.     Аюшеева