Решение по делу № 1-785/2016 от 19.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 6 декабря 2016 года

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сультимовой И.В., единолично,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... Цыбеновой З.Е.,

подсудимого Золотарев В.М.,

его защитника – адвоката Зандеевой С.К., представившей удостоверение ..., ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Золотарев В.М., ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Золотарев В.М. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Золотарёв В.М. осужден мировым судьей ... по ч.1 ст. 175, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением суда ... Республики Бурятия в отношении Золотарёва установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением ограничений: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязанность явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГг. решением Советского районного суда ... на Золотарёва возложено дополнительное ограничение в виде обязательства являться на регистрацию 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или по месту регистрации.

При постановке на учет в качестве поднадзорного лица, Золотарёв ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом.

Золотарев В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время умышленно, с целью несоблюдения административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства: ...: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № ... к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КР об АП РФ в виде административного ареста сроком на двое суток; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № ... к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КР об АП РФ в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен мировым судьей судебного участка № ... к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КР об АП РФ в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Кроме того, Золотарев В.М., неоднократно привлеченный к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.20 КР об АП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Управления МВД России по ... подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Действия Золотарев В.М. органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Золотарев В.М. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен полностью и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Зандеева С.К. поддержала ходатайство подзащитного Золотарев В.М. о проведении особого порядка судебного разбирательства, суду пояснила, что проконсультировала подзащитного по всем вопросам применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразила против проведения особого порядка судебного заседания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Золотарев В.М., предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия Золотарев В.М. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Золотарев В.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Золотарев В.М., суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Золотарев В.М., предусмотренным ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд руководствуется положениями статьи 68 УК РФ.

Также, суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако в данном случае, с учетом данных о личности Золотарев В.М., таких оснований суд не усматривает.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Золотарев В.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением статьи 73 УК РФ, об условном осуждении.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Золотарев В.М., суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Уголовное дело в отношении Золотарев В.М. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Золотарев В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание Золотарев В.М. считать условным, установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Золотарев В.М. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру пресечения Золотарев В.М. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае необходимости зачесть Золотарев В.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова