Решение по делу № 2-1067/2016 ~ М-1258/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-1067/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 декабря 2016

Ленинский районный суд гор. Новороссийска, Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Спорчич О.А.

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием представителя истцов по доверенности Матвеевой Г.Н., адвоката Субботиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец Татьяны Юрьевны, Коломиец Александра Юрьевича, Коломиец Юлии Юрьевны к Васильеву Александру Юрьевичу об определении долей в праве общей (совместной) собственности и признании права собственности,

установил:

Истцы Коломиец Т.Ю., Коломиец А.Ю., Коломиец Ю.Ю. обратились в суд с иском к Васильеву А.Ю., в котором просят определить доли в праве общей (совместной) собственности в квартире, расположенной по адресу: ............. и признать права собственности них.

В обоснование исковых требований указав, что договором на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от 01.07.1999 года квартира, расположенная по адресу: ............. была передана в совместную собственность Коломиец Т.Ю., Коломиец А.Ю., Коломиец Ю.Ю., а также ответчику Васильеву А.Ю. Заочным решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 29.06.2004 договор от 01.07.1999 о передаче в совместную собственность Коломиец Т.Ю., Коломиец А.Ю., Коломиец Ю.Ю., Васильеву А.Ю. квартиры по адресу: ............. был признан действительным, а также истцы были вселены в квартиру. Решение вступило в законную силу 17.07.2004. До настоящего времени между сторонами разногласия по пользованию квартирой не разрешены, квартирой пользуется ответчик единолично, кроме того, истцы не могут оформить право собственности на принадлежащую им совместную собственность в квартире. При обращении в регистрационную палату было разъяснено, что сторонам необходимо заключить между собой договор об определении долей в квартире, при этом предоставить оригинал договора приватизации. Однако, добровольно решить вопрос об определении долей в квартире не предоставляется возможным, оригинал договора приватизации отсутствует, а имеющееся заочное решение суда не содержит решения в части признания за истцами права собственности на квартиру, поэтому вынуждены обратиться в суд с заявлением об определении каждому по 1/4 доли в праве общей собственности квартиры.

В судебное заседание представителя истцов по доверенности Матвеева Г.Н., адвоката Субботина О.В. ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Васильев А.Ю. в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика Васильев А.Ю., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителей истцов, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Договором на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) от 01.07.1999 года квартира, расположенная по адресу: ............. была передана в совместную собственность Коломиец Т.Ю., Коломиец А.Ю., Коломиец Ю.Ю., Васильеву А.Ю.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 29.06.2004г. договор от 01.07.1999г. о передаче в совместную собственность Коломиец Т.Ю., Коломиец А.Ю., Коломиец Ю.Ю., Васильеву А.Ю. квартиры по адресу: ............. был признан действительным. Решение вступило в законную силу 17.07.2004г.

Установлено, что квартира №............., расположенная по адресу: ............., была передана в совместную без определения долей собственность Коломиец Т.Ю., Коломиец А.Ю., Коломиец Ю.Ю., Васильеву А.Ю.

В соответствии с п.5 ст.244 Гражданского кодекса РФ по соглашению всех участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

Учитывая, что соглашение между участниками совместной собственности об определении долей не достигнуто, руководствуясь положениями ст.ст.12, 244 ГК РФ, п. 1 ст.245 ГК РФ, а также нормами Федерального Закона от 26.11.2002г. N153 "О внесении дополнения в Закон РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", принимая во внимание, что право собственности на квартиру ............. по адресу: ............., Коломиец Т.Ю., Коломиец А.Ю., Коломиец Ю.Ю., Васильеву А.Ю. приобрели в порядке приватизации, суд приходит к выводу о равенстве долей истцов и ответчика в праве собственности на спорную квартиру и определить доли сособственников квартиры по ............. доли за каждым из них.

Таким образом, исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коломиец Татьяны Юрьевны, Коломиец Александра Юрьевича, Коломиец Юлии Юрьевны об определении долей в праве обшей (совместной) собственности на квартиру удовлетворить.

Определить долю Коломиец Татьяне Юрьевне в праве общей собственности на квартиру №............. по адресу: ............., в размере ............. доли.

Определить долю Коломиец Александру Юрьевичу в праве общей собственности на квартиру №............. по адресу: ............., в размере ............. доли.

Определить долю Коломиец Юлии Юрьевне в праве общей собственности на квартиру №............. по адресу: ............., в размере ............. доли.

Определить долю Васильеву Александру Юрьевичу в праве общей собственности на квартиру №............. по адресу: ............., в размере ............. доли.

Разъяснить ответчику Васильеву А.Ю. его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич