Решение по делу № 2-3238/2018 ~ М-2965/2018 от 08.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3238/2018 по иску Ефимовой Елены Александровны к Сёмину Роману Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимова Е.А. обратилась в суд с иском к Сёмину Р.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 1060 000 руб. и возмещение судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сёминым Р.Н., был заключен договор аренды, по условиям которого она предоставила ответчику в аренду автомобиль марки, модель <данные изъяты>, тип ТС: грузовой – тягач седельный, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и № двигателя: №, шасси (рама) № кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> марки, модель <данные изъяты> №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси (рама) №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а арендатор (ответчик), в свою очередь, обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное автотранспортное средство и полуприцеп. В соответствии с п. 4 договора за пользование указанным в договоре автотранспортным средством и полуприцепом Арендатор выплачивает Арендодателю ежемесячно арендную плату в размере 100 000 рублей. Оплата производится Арендатором не позднее первого числа каждого следующего месяца наличными деньгами или переводом на сберкарту ОАО «Сбербанк России» ежемесячно. В нарушение условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по своевременной оплате арендуемого автотранспортного средства и полуприцепа. За весь период аренды ответчик перечислил истцу 140000 руб. Оставшуюся сумму арендной платы в размере 1060000 руб. ответчик до настоящего времени не оплатил, требования истца игнорирует.

Истец в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 606, п. 1 ст. 614, п. 2 ст. 616 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен договор аренды, по условиям которого истец предоставила ответчику в аренду автомобиль марки, модель <данные изъяты>, тип ТС: грузовой – тягач седельный, идентификационный номер №ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель и № двигателя: №, шасси (рама) №, кузов № отсутствует, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> марки, модель №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси (рама) №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, а арендатор (ответчик), в свою очередь, обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное автотранспортное средство и полуприцеп.

Пунктом п. 4 договора размер арендной платы был установлен в сумме 100 000 рублей, и оплата должна производится арендатором не позднее первого числа каждого следующего месяца наличными деньгами или переводом на сберкарту ОАО «Сбербанк России» ежемесячно.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, в нарушение условий договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по своевременной оплате арендуемого автотранспортного средства и полуприцепа, задолженность составила 1060 000 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ефимовой Е.А. о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 1060 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с Сёмина Р.Н. в пользу Ефимовой Е.А. подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефимовой Елены Александровны к Сёмину Роману Николаевичу – удовлетворить.

Взыскать с Сёмина Романа Николаевича в пользу Ефимовой Елены Александровны задолженность по договору аренды в размере 1060 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов