Решение по делу № 2-9343/2018 ~ М-8154/2018 от 15.10.2018

                                                   Дело № 2-9343/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года                                    город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.Р. Миннемуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани к Саитгазову ФИО7 о взыскании незаконно полученной пенсии,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани (далее по тексту Управлением ПФР) обратилось в суд с иском к М.А. Саитгазову о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обоснование заявленных требований указало, что решением от 7 мая 2014 года Управлением ПФР Саитгазову ФИО8 была назначена страховая пенсия по инвалидности с 17 апреля 2014 года в соответствии с положениями Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». А также ежемесячная денежная выплата в соответствии с Законом о социальной защите инвалидов.

Согласно письму от 20 октября 2014 года Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» в порядке контроля в отношении М.А. Саитгазова проведено заочное освидетельствование.

В результате чего решением ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» от 17 апреля 2014 года № 3 справка серии МСЭ-2012 № 0356170 от 17 апреля 2014 года признана недействительной с даты освидетельствования, в связи с выявлением, предоставления подложных медицинских документов при проведении медико-социальной экспертизы.

В связи с обнаруженным фактом переплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ за период с 17 апреля 2014 года по 31 октября 2014 года на общую сумму 51 974 рубля 00 копеек, М.А. Саитгазову 7 сентября 2017 года направлено требование, содержащее банковские реквизиты Управления ПФР для добровольного внесения излишне полученной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты, а также информацию, что в случае не возмещения суммы переплаты в добровольном порядке, она будет взыскана в судебном порядке.

По состоянию на сегодняшний день требование ответчиком не выполнено. Действия М.А. Саитгазова привели к перерасходу средств по выплате пенсии по инвалидности и ЕДВ в размере 51 974 рубля 58 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Саитгазова ФИО9 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани сумму неосновательного обогащения в размере 51 974 рубля 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.А. Саитгазов о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности с материалами дела представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Реализация прав граждан на страховые пенсии осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года    № 400-ФЗ    «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

В соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды страховых пенсий:

страховая пенсия по старости;

страховая пенсия по инвалидности;

страховая пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии со статьей 9 Закона о страховых пенсиях    право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из    числа застрахованных    лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Ранее действующим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) были предусмотрены аналогичные виды пенсий и правила их установления.

Из материалов дела следует, что решением от 7 мая 2014 года Управлением ПФР Саитгазову ФИО10 была назначена страховая пенсия по инвалидности с 17 апреля 2014 года в соответствии с положениями Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». А также ежемесячная денежная выплата в соответствии с Законом о социальной защите инвалидов.

Согласно статье 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по инвалидности имеют граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее - Закон № 181-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» признание лица инвалидом осуществляется исключительно федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» утверждены Правила признания лица инвалидом.

Согласно пункту 1 указанных Правил признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Согласно письму от 20 октября 2014 года Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Татарстан» в порядке контроля в отношении М.А. Саитгазова проведено заочное освидетельствование.

В результате чего решением ФКУ «ГБ МСЭ по РТ» от 17 апреля 2014 года № 3 справка серии МСЭ-2012 № 0356170 от 17 апреля 2014 года признана недействительной с даты освидетельствования, в связи с выявлением, предоставления подложных медицинских документов при проведении медико-социальной экспертизы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу части 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ получатель пенсии обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, поскольку эта обязанность М.А. Саитгазовым не выполнена, то на основании частей 2, 5 статьи 28 Федерального закона излишне выплаченная сумма подлежала возмещению за период, в течение которого выплата этих сумм производилась неправомерно.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку действия ответчика в данном случае связаны с правоотношениями, регулируемыми пенсионным законодательством, то норма этой статьи распространяется и на него.

В связи с обнаруженным фактом переплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ за период с 17 апреля 2014 года по 31 октября 2014 года на общую сумму 51 974 рубля 00 копеек, М.А. Саитгазову 7 сентября 2017 года направлено требование, содержащее банковские реквизиты Управления ПФР для добровольного внесения излишне полученной пенсии по инвалидности, а также информацию, что в случае не возмещения суммы переплаты в добровольном порядке, она будет взыскана в судебном порядке.

Судом установлено, что по состоянию на сегодняшний день требование ответчиком не выполнено. Действия М.А. Саитгазова привели к перерасходу средств по выплате пенсии по инвалидности и ЕДВ в размере 51 974 рубля 58 копеек.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии и доплаты, а также факт того, что переплата пенсии и доплаты произошла в результате недобросовестного поведения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда России в Советском районе г. Казани и взыскании суммы неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы социальной пенсии в размере 51 974 рубля 58 копеек с М.А. Саитгазова.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Казани государственная пошлина, от уплаты которой истец, как выступающий в публичных интересах орган, был освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1759 рублей 24 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани к Саитгазову Марату Абдулловичу о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Саитгазова ФИО11 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани денежные средства в размере 51 974 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) рубля 58 копеек.

Взыскать с Саитгазова ФИО12 в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 1759 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани                    подпись              А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна

Судья                                                                                 А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья                                                                                 А.Ф. Гильмутдинова