Решение по делу № 2-433/2016 ~ М-470/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 г.                                                                              г. Урай

            Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

        председательствующего судьи                    Бегининой О.А.,

при секретаре                             Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2016 по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к Парамонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №/к22-12, на предоставление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, под 23,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2923,77 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, допустил возникновение просроченной задолженности. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО КБ «Кольцо Урала», на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещения, направленные по адресу регистрации и проживания: <адрес> возвращены с указанием «истек срок хранения». По извещениям, оставленным почтовым отделением для получения почтовой корреспонденции, она не явилась.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в почтовое отделение за получением извещения ответчик не явилась, доказательств того, что извещения не могли быть получены по уважительным причинам, не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В связи с чем неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.

В силу части 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Кольцо Урала» (банк) и Парамоновым А.А. (заемщик), банк обязуется на условиях настоящего договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей, под 23,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктами 1,7,1.8, 2 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения задолженности по кредитному договору (приложение № 1 к кредитному договору). Заемщик обязуется: погасить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ; возвратить кредит и проценты за его использование, в сроки и в порядке, установленные настоящим договором; по первому требованию банка о досрочном погашении кредита (п. 6.3 настоящего договора) погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом.

При этом в пункте 6.3 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из пункта 5.3 кредитного договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору заемщик обязуется уплачивать банку пени, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выпиской по счету, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил ответчику в счет выдачи кредита по договору №/к22-12 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Выписками по счету, расчетом задолженности по кредиту подтверждается, что ответчиком в полном объеме не производилось погашение предоставленного ему кредита и его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 163559,56 рублей, в том числе: 107761,84 руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

Указанные обстоятельства, а равно расчет задолженности по кредиту и процентов в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан верным.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В связи нарушениями условий договора, по условиям договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита и уплаты проценты за фактический срок пользования кредитом, а так же уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требования истца в установленные истцом сроки не выполнил.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено не только кредитным договором, заключенным с Парамоновым А.А., но и гражданским законодательством.

Ответчик не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа, а так же доказательств погашения кредита в большем размере, которые в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациидолжны быть представлены ответчиком.

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей по заключённому договору.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, требование истца об исполнении своих обязательств по кредитному договору ответчик оставил без удовлетворения, доказательств о полном погашении кредитной задолженности и процентов ответчиком суду не представлено, следовательно, требования ООО КБ «Кольцо Урала» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4471,19 руб.

    Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с Парамонова А.А. в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностьюзадолженность по кредитному договору №/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163559,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4471,19 руб., а всего взыскать: <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд.

Председательствующий судья                                О.А.Бегинина