Решение по делу № 1-160/2011 от 22.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-160/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 22 декабря 2011 года                                                                                      г. Учалы РБ                                                                             

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и городуУчалы Республики Башкортостан Валеева Р.М.  с участием государственного обвинителя   прокурора Гарипова И.Р., подсудимой Долгановой Т.А., её защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Гайнуллина Р.С., представителя потерпевшего <ФИО1>. при секретаре Зариповой Р.З., рассмотрев уголовное дело в отношенииДолгановой<ФИО> <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки  пос. <АДРЕС> района  РБ, проживающей по адресу: <АДРЕС>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Долганова <ФИО3> в соответствии с выпиской из протокола общего собрания Садоводческого товарищества Сад <НОМЕР> от <ДАТА3>, договором о полной  материальной ответственности кассира-казначея Общества садоводов сада <НОМЕР> от <ДАТА4>, являясь материально ответственным лицом, работала с <ДАТА5> по 21 мая 2011 года в должности кассира-казначея в Садоводческом товариществе Сад <НОМЕР>. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, кассир-казначей в лице <ФИО4> в период своей деятельности принимала на себя полную материальную ответственность за сохранность любых принятых ею ценностей при вступлении в должность и в дальнейшем до освобождения от этой должности в официальном порядке, отвечала за ущерб, причиненный ею Обществу, как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям, была обязана вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, в своей работе руководствоваться требованиями порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного ЦБ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, при этом ей запрещалось передавать выполнение своих обязанностей другому лицу, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, осознавая общественную опасность хищения чужого имущества, предвидя при этом наступление реального материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления этих последствий, действуя умышленно и противоправно, руководствуясь единым преступным умыслом, из корыстных побуждений в период времени с <ДАТА5> по 21 мая 2011 года, в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте в административном здании  коллективного сада  <НОМЕР>, расположенного на территории коллективного сада <НОМЕР> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Учалы, РБ, исполняя свои служебные обязанности кассира-казначея, обратила в свою пользу находившиеся у нее  денежные средства в размере 149202 рубля, принадлежащие Обществу садоводов сада <НОМЕР>,  которые она собирала с членов товарищества в качестве членских взносов, то есть совершила хищение вверенного ей имущества на общую сумму 149202 рубля  путём присвоения следующим образом:

Долганова <ФИО> в период времени с <ДАТА5> по 21 мая 2011 года в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте в административном здании коллективного сада  <НОМЕР>, расположенного на территории коллективного сада <НОМЕР> напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Учалы, РБ, собирая  денежные средства с членов товарищества в качестве членских взносов, частично вносила денежные средства в кассу Общества садоводов сада <НОМЕР>, а частично присваивала деньги себе.

Так она, в 2008 году с членов товарищества Общества садоводов сада     <НОМЕР>, приняла по приходным кассовым ордерам денежные средства на общую сумму 6237 рублей, из которых в кассу Общества садоводов сада <НОМЕР> оприходовала лишь 2116 рублей, а денежные средства в сумме 4121 рубль из корыстных побуждений похитила путем присвоения.

В 2009 году с членов товарищества Общества садоводов сада <НОМЕР>, приняла по приходным кассовым ордерам денежные средства на общую сумму 175035 рублей, из которых в кассу Общества садоводов сада <НОМЕР> оприходовала лишь 43030 рублей, а денежные средства в сумме 132005 рублей из корыстных побуждений похитила путем присвоения.

В 2010 году с членов товарищества Общества садоводов сада <НОМЕР>, приняла по приходным кассовым ордерам денежные средства на общую сумму 38277 рублей, из которых в кассу Общества садоводов сада <НОМЕР> оприходовала лишь 26101 рубль, а денежные средства в сумме 12176 рублей из корыстных побуждений похитила путем присвоения.

В 2011 году от <ФИО6>, являющегося членом товарищества Общества садоводов сада <НОМЕР>, приняла по приходному кассовому ордеру денежные средства на сумму 900 рублей, полученные деньги в кассу Общества садоводов сада <НОМЕР> не оприходовала, и из корыстных побуждений похитила путем присвоения.

В результате умышленных и корыстных действий <ФИО4> Обществу садоводов сада <НОМЕР> причинен имущественный ущерб на общую сумму 149202 рубля. Долганова <ФИО> похищенные денежные средства, в сумме 149202 рубля потратила на личные нужды, обратив, тем самым, тем самым использовав похищенное себе на пользу.      

            Действия <ФИО4> органами дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ  как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

 Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено по мотивам полного согласия  <ФИО4> с предъявленным обвинением,  которое она заявила  при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании Долганова <ФИО> вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель и  потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно совокупных доказательств, изобличающих <ФИО4> в совершении инкриминируемого преступления.

Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

При назначении  вида и меры наказания подсудимой  в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, влияние наказания на её исправление и  данные о  личности подсудимой, которая  по месту жительства  характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими  ответственность  подсудимой, суд считает её чистосердечное раскаяние, признание вины, явку с повинной и добровольное частичное заглаживание причиненного преступлением вреда в досудебном порядке в сумме 90000 рублей. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Каких-либо  исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания  с применением  требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного суд считает  необходимым   назначить   подсудимой  наказание без реальной изоляции её от общества,  которое сможет обеспечить  достижение целей наказания и  восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею  новых преступлений.  

            В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания,  предусмотренного  за совершенное преступление.       

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Долганову<ФИО> Анатольевну  виновной в совершении   преступления, предусмотренного  ч. 1  ст.160 УК РФ и назначить наказание  в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Долгановой<ФИО>   наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Долганову<ФИО> регулярно являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний и без разрешения этого органа не менять место жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Долгановой<ФИО> оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - бухгалтерские документы, перечисленные в постановлении дознавателя от 23.11.2011 года (л.д. 159 ) вернуть представителю потерпевшего <ФИО1>. после вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном  порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 3 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии при  апелляционном рассмотрении уголовного дела. 

            Приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основанию,  предусмотренному ч.ч.1 и 2 ст. 354 УПК РФ.

Председательствующий  мировой судья                                                 Р.М. Валеев