Решение по делу № 1-563/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-563/16 «18» апреля 2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда г. Санкт -Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Долгиной А.Г.

защитника-адвоката Дадашова А.А.

подсудимой Беляевой Н.Н.

при секретаре Ромадине Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании «18» апреля 2016 года в особом порядке уголовное дело в отношении

Беляевой Н.Н., ранее судимой:

- 19.09.2012 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденной 17.09.2013 года по сроку;

- 15.10.2014 года Куйбышевский районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденной 01.09.2015 года на основании п.5 акта об амнистии;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в, г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Беляева Н.Н. совершила кражу, то ест тайное хищение чужого имущества, совершенную из ручной клади, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба, а именно:

18.02.2016 года около 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой корыстной целью, находясь в автобусе маршрута, следовавшего от остановки дома Х до остановки около дома Х, где удостоверившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из рюкзака, находившегося при потерпевшей Э. мобильный телефон - стоимостью 10 990 рублей 00 копеек, чехол-книжку - стоимостью 1891 рубль 00 копеек, карту памяти объемом 16 Гб - стоимостью 1000 рублей 00 копеек, сим-карту оператора сотовой связи «Х» не имеющую стоимости, сим-карту оператора сотовой связи «Х» не имеющую стоимости, принадлежащие последней, а всего имущества на общую сумму 13 881 рубль 00 копеек, чем причинила Э. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Беляева Н.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Беляева Н.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Беляевой Н.Н. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, т.к. она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из ручной кради, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Беляевой Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Беляева Н.Н. совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее судима за совершение аналогичных преступлений, отбывала наказание в местах лишения свободы, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, поэтому суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ, с отбыванием наказания, согласно ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд, при назначении наказания, учитывает, что Беляева Н.Н. свою вину полностью признала, в содеянном раскаялась, Х, по месту работы характеризуется положительно, мобильный телефон и чехол-книжка возвращены потерпевшей. Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Поэтому, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что Беляевой Н.Н. может быть назначено наказание не на максимальный срок, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляеву Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ и назначить ей в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Беляевой Н.Н. исчислять с 18 апреля 2016 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть Беляевой Н.Н. в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по настоящему делу в период с 18.02.2016 года по 17.04.2016 года включительно.

Меру пресечения в отношении Беляевой Н.Н. в виде заключения под стражу не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей Э. на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья

Приговор вступил в законную силу