Решение по делу № 2-2139/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-2139/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю.,

при секретаре Рахматуллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Кузьминых К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кузьминых К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года заключил с ответчиком кредитный договор №, на основании которого предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика. Подписывая Анкету-заявление клиент, согласно тексту Анкеты-заявления, подтверждает факт ознакомления с Правилами, Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования и условиями Тарифа и просит осуществлять обслуживание в соответствии с Правилами и Тарифами. Заемщик не производит своевременно и в полном объеме уплату очередных взносов и погашение штрафных неустоек, что подтверждается выпиской по счету. Банком направлялось заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть в отсутствии представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 51).

Ответчик Кузьминых К.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом (л.д. 49), об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не представила, расчет задолженности не оспорила.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. Кузьминых К.Ю. обратилась в Банк с заявлением на получение кредита (л.д. 31), в котором содержалось предложение заключить с ней кредитный договор, в рамках которого ответчик просила предоставить и осуществить обслуживание кредитной карты, а также открыть ему специальный карточный счет в рублях и установить кредитный лимит в размере <данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на счет. При этом, заемщик в своем заявлении указала, что обязуется неукоснительно соблюдать Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard (далее – Правила), Условия кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее – Условия), с которыми она ознакомлена и полностью согласилась.Заключение договора в части открытия специального карточного счета, а также выпуска и обслуживания банковской карты осуществляется истцом после идентификации клиента путем акцепта Банком оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении ответчика, на открытие СКС и выпуск карты. Акцептом Банка оферты клиента являются действия Банка по открытию специального карточного счета и выпуску карты. Датой заключения Договора является дата открытия указанного счета (п. 2.2)

На момент подписания клиентом заявления и на момент заключения Договора, в действующих Правилах, Условиях и Тарифах содержались все существенные условия Договора о карте, предусмотренные законом для договоров данного вида, так и иные условия, предусмотренные нормами специального законодательства.

Свои обязательства по Договору Банк исполнил надлежащим образом, выпустив на имя ответчика кредитную карту, ДД.ММ.ГГГГ г. открыв специальный карточный счет с суммой кредитного лимита <данные изъяты> для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на специальном карточном счете (ст. 850 ГК РФ), с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ заключен смешанный договор банковского счета с условием его кредитования Банком - кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании п. 2.8 Условий проценты на сумму предоставленного кредита начисляются Банком на остаток задолженности клиента, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с учетом положений п. 3.7.2 Условий, и заканчивая датой окончания срока предоставления кредитного лимита, определенной в соответствии с настоящими Условиями. Оплата клиентом процентов осуществляется в соответствии с разделом 3 настоящих Условий.

В соответствии с 4.2 Условий заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках настоящих Условий, и выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и сроки, установленные настоящими Условиями и Тарифами. Своевременно пополнять специальный карточный счет для обеспечения платежеспособности карты путем осуществления безналичного перевода, внесения наличных денежных средств в кассу Банка или с использованием программно-технических комплексов Банка для приема денежной наличности (п. 7.1.3 Правил).

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк вправе в бесспорном/ безакцептном порядке списывать денежные средства со всех счетов клиента, открытых в Банке.

Из материалов дела следует, что Кузьминых К.Ю. пользовалась заемными денежными средствами (кредитным лимитом), однако своевременно и в полном объеме уплату необходимых взносов в счет погашения кредита не производила, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-30).

В силу п. 3.2 Условий, в случае нарушения клиентом обязательств по уплате обязательного платежа в полном объеме или частично в течение срока платежного периода, обязательный платеж в полном объеме или частично является просроченным. На сумму просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов Банк начисляет штрафные санкции в соответствии с Тарифами (0,5 % за каждый день просрочки).

На основании подп. 1 п. 5.5 Условий в случае нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору более 5 рабочих дней, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредитной задолженности (л.д. 41) ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право Банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Оснований для отказа банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> из них просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, пени и штрафные санкции – <данные изъяты>

Соответственно, в пользу Банка с Кузьминых К.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

    Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в указанном размере являются обоснованными. Оснований для отказа банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается.

На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кузьминых К.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий:         подпись         (Л.Ю. Дульцева)

Копия верна. Судья:                         (Л.Ю. Дульцева)