Решение по делу № 2-21/2011 от 12.01.2011

Решение по гражданскому делу

                               З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 года город Учалы, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и гор.Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г.Е.Г., при секретаре Замотохиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Давлетовой Хушруй Балтобоевны к Фазлуллиной Гульнаре Камсеевне о взыс-кании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Давлетова Х.Б. обратилась в суд с иском к Фазлуллиной Г.К. о взыскании суммы долга в размере 40000рублей, процентов в сумме 8000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1640 рублей. Свои требования истица мотивировала тем, что она на основании расписки от <ДАТА2> передала Фазлуллиной Г.К. 40000 рублей под 10% сроком на <ДАТА> месяца т.е. до <ДАТА>.11.<ДАТА>. В установленный срок ответчица сумму долга не вернула, проценты не выплатила. На ее неоднократные требования о возврате долга не реагирует, скрывается.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчица Фазлуллина Г.К.  в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Повестка вручена отцу ответчицы, что в соответствии со ст. 116 ГПК РФ является надлежащим извещением. Заявлений об отложении дела и необходимости выяснения каких-либо обстоятельств и вопросов от нее не поступило. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, на основании ст. <ДАТА> ГПК РФ приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же 'сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истица, подтверждая свои требования, представила расписку от <ДАТА> сентября <ДАТА> года, выданную ей ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ей полученную сумму в установленный срок с процентами.

Установлено, что <ДАТА> сентября <ДАТА> года Фазлуллина Г.К.  получила от Давлетовой Х.Б. денежную сумму в размере 40000 рублей. Указанную сумму обязалась вернуть через <ДАТА> месяца. По условиям договора Фазлуллина Г.К. обязалась также оплатить проценты в размере 10% от суммы займа. 

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика уплатить проценты.

Ответчик же будучи заблаговременно уведомленной о характере спора, размере предъявленных к ней требований и основаниях их возникновения, не представил доказательств исполнения  обязательств по уплате долга и процентов по договору займа.

 Как установлено из объяснений истца, он требует уплаты процентов за пользование денежными средствами, обусловленных договором.

В силу ст.809 ГК РФ требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку Фазлуллина Г.К., принятое  на себя обязательство по вышеназванному договору займа в установленный срок не исполнила,   сумма займа в размере 40000 рублей, а также проценты в размере 8000рублей  подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1640 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давлетовой Хушруй Балтобоевны к Фазлуллиной Гульнаре Камсеевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Фазлуллиной ГульнарыКамсеевны в пользу Давлетовой Хушруй Балтобоевны 40000 рублей долга, проценты в размере 8000 рублей и госпошлину в сумме 1640 рублей, всего 49640 (сорок десять тысяч шестьсот сорок) рублей.

Заочное решение может быть отменено мировым судьей, принявшим решение по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, оно также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                              Е.Г. Гибадатова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2011 года город Учалы, РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и гор.Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г.Е.Г., при секретаре Замотохиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Давлетовой Хушруй Балтобоевны к Фазлуллиной Гульнаре Камсеевне о взыс-кании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гр. Давлетова Х.Б. обратилась в суд с иском к Фазлуллиной Г.К. о взыскании суммы долга в размере 40000рублей, процентов в сумме 8000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1640 рублей.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Фазлуллина Г.К.  в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Повестка вручена отцу ответчицы, что в соответствии со ст. 116 ГПК РФ является надлежащим извещением. Заявлений об отложении дела и необходимости выяснения каких-либо обстоятельств и вопросов от нее не поступило. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

  Последствия неявки ответчика в повестке указаны, следовательно,  ответчик своев-

ременно и должным образом извещена  о времени и месте судебного разбирательства.

           Истица не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

          Таким образом, суд, признав, что неявка Ответчика не препятствует проведению судебного разбирательства по существу и вынесению решения, считает, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.    

          Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Рассмотреть гражданское дело по иску Давлетовой Хушруй Балтобоевны к Фазлуллиной Гульнаре Камсеевне о взыскании долга по договору займа    в порядке заочного производства.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Учалинский районный суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                          Гибадатова Е.Г.