Решение по делу № 5-1315/2016 от 12.04.2016

Дело № 5-1315/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области 12 апреля 2016 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд <дата>, в отношении:

ШЕРСТНЕВА В.М., родившегося <...> зарегистрированного по адресу: <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <...> часов <...> минут <адрес> Шерстнев В.М. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, оскорбительно приставая к гражданам, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Шерстнев В.М. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был пьян, нецензурно не выражался, к гражданам не приставал, замечаний ему не делали.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Шерстнева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, установленной.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <номер> от <дата>, содержащим описание указанных событий;

- письменными объяснениями свидетелей С.В.С. и К.Д.В., из которых следует, что в их присутствии <дата> в <...> часов <...> минут по адресу: <адрес> стали свидетелем того, как ранее им неизвестный Шерстнев В.М. из хулиганских побуждений демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

- рапортом сотрудника полиции о применении к Шерстневу В.М. спецсредств и физической силы при пресечении административного правонарушения.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Шерстнева В.М. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

    Оценивая в совокупности представленные доказательства, считаю, что Шерстнев В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство – <...>, характер совершенного административного правонарушения, отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Шерстневу В.М. наказание в виде <...>, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ШЕРСТНЕВА В.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.