Решение по делу № 2-437/2012 от 28.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 февраля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Сверкунова Е.П., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, при секретаре Жербахановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимов В.Н.1  к СОАО «Военно-страховая компания» о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ

Максимов В.Н.1 обратился  в суд  с иском к СОАО «Военно-страховая компания» мотивировав тем, что 17 ноября 2011 г. в г.Улан-Удэ, возле дома по ул. Бау Ямпилова,Зб,  <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с г/н <НОМЕР> RUS, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с г/н <НОМЕР> RUS, принадлежащему Максимов В.Н.1 В результате столкновения автомобилю  истца, <ОБЕЗЛИЧИНО> с г/н <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Свою вину в совершении ДТП <ФИО2> признал, в связи с чем, оформление произведено без участия сотрудников ГИБДД. Так как гражданская ответственность <ФИО2> на момент ДТП была застрахована в ОАО "Военная Страховая Компания", истцом было подано заявление в данную страховую компанию на страховое возмещение. Представители страховой компании приняли документы, осмотрели автомобиль, признали ДТП страховым случаем, произвели оценку ущерба в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> и перечислили на счет истца соответствующее страховое возмещение в сумме 2 448 рублей 00 копеек. Однако не согласившись с размером оценки ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Максимов В.Н.1 обратился для проведения оценки в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно произведенной оценке ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимость восстановительного ремонта а/м истца <ОБЕЗЛИЧИНО> с г/н <НОМЕР> с учетом износа составила 7 844 рубля 04 копейки.  Просит взыскать   с   ответчика   возмещение   материального   ущерба, причиненного ДТП  в размере  5 396,04 руб., услуги   нотариуса 400 руб.,  расходы за производство оценки 2 200 руб., стоимость юридических услуг представителя по доверенности за услуги   юриста 7000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание истец Максимов В.Н.1 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Золотарев Д.А. исковые  требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Хармакшанова Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> в суде исковые требования не признала.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, при наступлении которого потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ обязательство лица, застраховавшего свою ответственность, то есть в объеме реального ущерба.

  В соответствии с п. 4 ст. 12 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за экспертизой (оценкой).

  Согласно отчета ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость устранения дефектов  с учетом износа составила  2448руб. Судом установлено, что данная сумма выплачена истцу в полном объеме.

В соответствии с отчетом ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА6>  стоимость устранения дефектов автомобиля  с учетом износа составила  7844,04 руб.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере определенном отчетом ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА6>   (с учетом износа), т.к. указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом,   с ответчика СОАО «Военно-страховая компания» подлежит  взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП,  с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 5 396,04 руб. Кроме того в соответствии с ч. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> подлежат взысканию с ответчика денежные средства в размере 2200 руб. - расходы на проведение оценки.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется расписка, согласно которой истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. Учитывая разумные пределы, фактическую работу представителя, категорию и сложность дела, суд считает, что затраты на услуги представителя  подлежат возмещению в размере 7 000 руб. Также подлежат взысканию  с ответчика расходы  на услуги  нотариуса в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой   состоялось решение   суда, суд присуждает   возместить с другой стороны расходы на оплату государственной пошлины в размере 400руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Максимов В.Н.1  к СОАО «Военно-страховая компания»  удовлетворить.

Взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Максимов В.Н.1  сумму материального ущерба в размере 5396,04руб., 2200руб. - стоимость экспертной оценки, 7000 руб. - оплата услуг представителя, расходы на услуги нотариуса 400 руб., 400руб. - госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                       Е.П. Сверкунова