Решение по делу № 12-25/2017 от 13.01.2017

Дело № 12-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года                                                                       г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Пекаринина И.А., с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности, - Усачева В.А., представителя Департамента сельского хозяйства города Севастополя – Рудик О.С., рассмотрев ходатайство Степановой Р.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степановой Р.Н. по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Степанова Р.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем Степановой Р.Н. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ сдана на почтовое отделение жалоба с ходатайством Степановой Р.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы, мотивируя тем, что она, согласно положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, имеет право на восстановление пропущенного срока.

В суд лицо, привлеченное к административной ответственности, Степанова Р.Н., не явилась, была извещена надлежащим образом, ее представитель – Усачев В.А., действующий на основании доверенности, просил ходатайство заявителя удовлетворить, мотивируя тем, что она не является специалистов в области права, срок пропущен по уважительным причинам, в связи с чем заявителю необходимо восстановить срок на подачу жалобы.

Представитель Севсельхознадзора – Рудик О.С. возражала относительно восстановления пропущенного срока заявителю, поддержав доводы, изложенные в письменном ходатайстве об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен в ст. 30.3 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу закона, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных суду материалов, копию обжалуемого постановления представитель Степановой Р.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела, то есть, течение срока, установленного законодательством, согласно положений ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, начинается с ДД.ММ.ГГГГ, последний день подачи жалобы – ДД.ММ.ГГГГ. При этом, жалоба подана представителем ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении представителем Степановой Р.Н. подана с нарушением срока, при этом заявителем не приведены обоснованные доводы для восстановления ей пропущенного срока на подачу жалобы.

В случае отклонения такого ходатайства жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, Степановой Р.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степановой Р.Н. по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, а ее жалобу оставить без рассмотрения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>