Решение по делу № 2-2540/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-2540/2015                                                             05 ноября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи       Игумновой Е.Ю.,

при секретаре                                   Романовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску              Шелудько И. В. к Толстовой В. В. и нотариусу И.А. Зайцевой о признании завещания недействительным и обязании выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

у с т а н о в и л:

Шелудько И.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Толстовой В.В., просила признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ от имени Ш. в пользу             Толстовой В.В., удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга И.А. Зайцевой, недействительным, обязать <данные изъяты>                     И.А. Зайцеву выдать истице свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ш. (л.д. 8-9).

В обоснование заявленных требований истица указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> Ш., т.е. истица является наследником <данные изъяты> очереди по закону. После смерти Ш.. осталось наследство в виде <данные изъяты> квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. На обращение за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону истица получила отказ нотариуса в совершении данного нотариального действия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Ш. составила завещание, которым все имущество завещала Толстовой В.В. Истица полагала, что в момент совершения завещания ее <данные изъяты> Ш. находилась в состоянии, при которой не была способна понимать значение своих действий или руководить ими (л.д. <данные изъяты>).

В ходе рассмотрения дела истица изменила основание своих требований. Указывая, что на день составления завещания Ш. находилась в ЮР.Л. и не могла покинуть <данные изъяты>, чтобы в офисе у нотариуса подписать завещание, истица просила признать недействительным завещание по основанию подписания завещания не Ш., а иным лицом (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истицы по доверенности Беляева С.В. на судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Толстова В.В. и ее представитель по доверенности                    Афанасенко Н.И. в суд явились, просили в иске отказать.

Ответчик <данные изъяты> И.А. Зайцева и третье лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями факсимильного аппарата о передаче судебного извещения факсом, от нотариуса поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела и медицинскую документацию в отношении Ш., выслушав участников процесса, показания свидетелей М., О., Г. и Н., находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Ш. ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в т.ч. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещает Толстовой В.В. Данное завещание удостоверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга И.А. Зайцевой (л.д. <данные изъяты>).

Ш. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание как односторонняя сделка является отражением воли наследодателя на распоряжение имуществом на случай смерти.

Согласно ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу п. 1 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимости от основания недействительности завещание является в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Обратившись в суд с иском об оспаривании завещания, выданного на имя Толстовой В.В., истица ссылалась на то обстоятельство, что завещание подписано не ее умершей <данные изъяты>, а другим лицом.

В целях обеспечения возможности представить доказательства в обоснование заявленных истцом требований, судом по ходатайству истца назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении № 1413/01 от 26 октября 2015 года ЮР.Л.2, фамилия, имя, отчество и подпись на завещании, удостоверенном нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Зайцевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № (бланк <данные изъяты>), составленном в пользу Толстовой В.В., выполнены собственноручно Ш.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в том числе заинтересованности эксперта в исходе дела суду не представлено.

Каких-либо ходатайств, связанных с допросом эксперта или назначением по делу повторной экспертизы, истец не заявлял.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в частности заключение судебной почерковедческой экспертизы, суд, применяя приведенные выше правовые положения, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Шелудько И.В., поскольку доказательств того, что завещание подписано не самим наследодателем, а иным лицом, суду не представлено.

Показания свидетеля Н., работающей <данные изъяты> в ЮР.Л. о том, что, по ее мнению, Ш. не могла выходить за территорию <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), являются предположением данного лица, противоречат показаниям <данные изъяты> данного ЮР.Л. – свидетелей Г. (л.д. <данные изъяты>) и О. (л.д. <данные изъяты>). Кроме того, свидетель Н. не наблюдала Ш. на протяжении всего дня, в который составлено завещание, ввиду чего ее показания не могут отвечать критерию допустимости.

Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

На основании ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица. Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи. При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус также использует специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, при их наличии в его распоряжении. Требования к таким специальным техническим и программно-техническим средствам утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции.

Как указывал нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга             И.А. Зайцева в письменных возражениях на иск, Ш. ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась к данному нотариусу в офис по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

С учетом установленной Основами законодательства Российской Федерации о нотариате обязанности нотариуса установить личность обратившегося за совершением нотариального действия лица, принимая во внимание пояснения нотариуса о личном обращении в ее офис Ш., суд полагает, что завещание подписано лично Ш.

Поскольку суд отклоняет исковые требования о признании завещания недействительным, отсутствуют основания для удовлетворения иска в части обязания нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования отклонить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 09 ноября 2015 года.