Решение по делу № 2-1156/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-1156/2015

__.__.__ г. Котлас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мининой М.Б.,

при секретаре Мищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе __.__.__ гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к К.А.С. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к К.А.С. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере ...., возврате государственной пошлины в размере .....

Свои требования мотивирует тем, что __.__.__ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика К.А.С., автомобилю «....», государственный регистрационный знак «....», под управлением Ж.А.В., причинены механические повреждения. Сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения составила ..... Ответчик добровольно оплатил ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации ..... __.__.__ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба. На дату подачи иска имеется задолженность в размере ..... Считает, что вправе предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, поскольку указанное лицо было не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился. Представил заявление об отказе от исковых требований и заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Ответчик К.А.С. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

    В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.    

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления истцом ООО «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере .....

Таким образом, имеются основания для возврата ООО «Росгосстрах» государственной пошлины, внесенной им при подаче искового заявления в размере .....

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» от требований к К.А.С. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты.

Прекратить гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к К.А.С. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу внесенной обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственной пошлины в сумме ...., перечисленной платежным поручением № от __.__.__ на сумму .....

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий М.Б. Минина