Решение по делу № 2-840/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-840/15        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела

по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит эед Финанс Банк» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит эед Финанс Банк» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что при заключении кредитного договора ответчик нарушил права истца, поскольку не оформил от его имени договор страхования заемщика и не предоставил ему оригинал данного договора. На письменные обращения истца о предоставлении договора страхования и возврате страховой премии банк отвечает отказом.

Исходя из изложенного, просит суд признать данные действия банка незаконными и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300000руб., обязать ответчика предоставить договор страхования и возвратить страховые взносы.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований.     

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. исковые требования не признал.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Отказ истца выполнен в письменном заявлении. Данное заявление приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и не противоречит данным условиям. Последствия прекращения производства по делу, в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены.

Исходя из этого, оснований для непринятия данного отказа от иска у суда не имеется, и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Хоум Кредит эед Финанс Банк» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий             ФИО5