Решение по делу № 2-2853/2015 от 01.07.2015

Дело №2-2853/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Тарасовой И.В., с участием истца Беляковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Беляковой Т.С. к ООО «Южные горки» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Видновским городским судом Московской области в составе судьи Гоморевой Е.А. было принято решение по гражданскому делу №2-233/15 по иску Беляковой Т.С. к Ответчику о взыскании денежных средств в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве из-за допущенных Ответчиком нарушений и, в числе прочего, убытков, которые Белякова Т.С. понесла в виде уплаченных ею процентов по банковскому кредиту в банке ВТБ 24 за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное выше судебное решение было исполнено Ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № за ДД.ММ.ГГГГ В этой связи с чем Истец была лишена возможности возвратить кредитные средства банку ВТБ 24 (ПАО) и понесла убытки в виде процентов по кредиту, уплаченных ею за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумму <данные изъяты>.

Указанные убытки подтверждаются кредитным договором между Истцом и банком ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о сумме выплаченных процентов, платежными документами (квитанциями) за указанный период. Указанная сумма является убытками Истца согласно ст.15 ГК РФ и подлежит взысканию с Ответчика.

В судебном заседании истец иск поддержала по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «Южные горки» в суд не прибыл, извещен почтой по юридическому адресу.

С учетом согласия истца и извещением ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Беляковой Т.С. удовлетворен частично.

Суд расторгнул договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Южные горки» и Беляковой Т.С. и взыскал с Общества с ограниченной ответственность «Южные горки» в пользу Беляковой Т.С. денежные средства, оплаченные по договору участия в долевом строительстве в сумме <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты> возникшие в связи с оплатой процентов по кредитному договору, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> – <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отказать.

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

При рассмотрении дела судом было установлено, что как следует из представленного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> на оплату денежных средств по договору долевого участия была истцом получена в банке ВТБ 24. Процентная ставка по договору – <данные изъяты> В соответствии со справкой банка, сумма процентов, оплаченных ею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ6 года по кредитному договору составила <данные изъяты>. Поскольку договор долевого участия между с сторонами подлежит расторжению, соответственно, указанная сумма является убытками истца, которые подлежат взысканию.

Указанное выше судебное решение было исполнено Ответчиком 07.ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец в этот период была лишена возможности возвратить кредитные средства банку ВТБ 24 (ПАО), то она понесла убытки в виде процентов по кредиту, уплаченных ею за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Указанные убытки подтверждаются кредитным договором между Истцом и банком ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о сумме выплаченных процентов, платежными документами (квитанциями) за указанный период.

Суд полагает что убытки в сумме <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку на подготовку и подачу иска истцом затрачено <данные изъяты> то данная денежная сумма также подлежит взыскание с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Беляковой Т.С. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственность «Южные горки» в пользу Беляковой Т.С. убытки в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Смирнов М.В.