Решение по делу № 33-11581/2015 от 13.05.2015

Судья Абрамова Ж.И. дело № 33 – 11581/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Бурцевой Л.Н., Мирошкина В.В.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2015 года апелляционную жалобу администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района на решение Пушкинского городского суда Московской области от 21 января 2015 года по делу по иску Москаленко Михаила Николаевича к МРИ ФНС №3 РФ, администрации Пушкинского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке приватизации, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения представителя Москаленко М.Н. – Вольман О.Ю.,

установила:

Москаленко М.Н. обратился в суд с иском к МРИ ФНС <данные изъяты> РФ, администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты>, администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации, включении в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> умерла Денисова О.В., которой ко дню смерти на основании решения Пушкинского городского суда <данные изъяты> от 09.09.2013г., вступившего в законную силу 15.10.2013г., и решения мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района от 04.06.2006г. принадлежал земельный участок площадью 820 кв. м для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, дер. Введенское, <данные изъяты>. При жизни Денисова О.В. не успела зарегистрировать свое право собственности на данное имущество. Денисовой О.В. принадлежат 2\10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дер. Введенское, <данные изъяты>, на основании договора дарения от 11.06.2008г. и свидетельства о праве на наследство по закону. Денисовой О.В. после смерти отца Галкина В.А., умершего 29.05.2005г., в порядке наследования по закону на основании справки №24, выданной администрацией сельского поселения Тарасовское от 13.04.2006г. и решения Исполкома Тарасовского сельского совета <данные изъяты> <данные изъяты> от 30.11.1977г. принадлежал на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, район стадиона «Лесные Поляны», общей площадью 31,3 кв. м. Указанный гараж учтен в инвентарном деле №227:067-26513 в Пушкинском филиале ГУП МО МОБТИ и состоит на кадастровом учете с кадастровым номером 50:13:0000000:35223. Свое право собственности Галкин В.А. при жизни не регистрировал, поэтому в установленный законом срок Денисова О.В. не смогла оформить свое право собственности на данное имущество. Кроме того, при жизни Денисова О.В., имея право пользования 3-х комнатной квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты> на условиях социального найма, 08.05.2013г. обратилась с заявлением о приватизации указанного жилого помещения в Комитет по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> (вх.№ заявления 41488). Однако в связи с возникшими разночтениями в номерах квартиры (в ордере данная квартира числится как №6, а в остальных документах-№7) Денисова О.В. так и не заключила Договор передачи в собственность указанной квартиры. Единственным наследником по завещанию после смерти Денисовой О.В. является истец Москаленко М.Н. В настоящее время истец не может оформить наследство после Денисовой О.В. так как при жизни она не зарегистрировала свое право собственности на имущество. Истец просил включить земельный участок площадью 820 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>, дер. Введенское, <данные изъяты>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Денисовой О. В., умершей 27.04.2014г., признать за истцом право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по завещанию; включить 2\10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дер. Введенское, <данные изъяты>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Денисовой О. В., умершей 27.04.2014г., признать за истцом право собственности на 2\10 доли указанного жилого дома в порядке наследования по завещанию; признать за Денисовой О.В. право собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> порядке приватизации, включить указанную квартиру в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Денисовой О. В., умершей 27.04.2014г.; признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию; установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Галкиным В.А. и Денисовой О.В. гаражом, расположенным по адресу: <данные изъяты>, район стадиона «Лесные Поляны», общей площадью 31,3 кв. м, включить гараж, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Денисовой О. В., признать за истцом право собственности на гараж в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, уточнила, что просит не рассматривать требование о признании права собственности на квартиру за умершей Денисовой О.В.

Представитель ответчика - МРИ ФНС <данные изъяты> РФ в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района <данные изъяты> возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Об отмене решения просит в апелляционной жалобе администрация сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции надлежаще установлено и из материалов дела следует, что <данные изъяты> умерла Денисова О.В. На основании решения Пушкинского городского суда <данные изъяты> от 09.09.2013г., вступившего в законную силу 15.10.2013г., и решения мирового судьи 200 судебного участка Пушкинского судебного района от 04.06.2006г. Денисовой О.В. принадлежал земельный участок площадью 820 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Денисовой О.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Яковлевой С.В. 04.10.2007г., договора дарения от 11.06.2008г. принадлежало 2\10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, дер. Введенское, <данные изъяты>.

Отцу Денисовой О.В. – Галкину В.А., умершему 29.05.2005г., на основании справки №24, выданной администрацией сельского поселения Тарасовское 13.04.2006г., и решения Исполкома Тарасовского сельского совета <данные изъяты> <данные изъяты> от 30.11.1977г. о разрешении строительства гаража размером 4х6м в отведенном для него месте (район стадиона «Лесные Поляны») принадлежит гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, район стадиона «Лесные Поляны», общей площадью 31,3 кв. м, объект учтен в ГУП МО «МОБТИ», о чем имеется технический паспорт. Гараж состоит на кадастровом учете с кадастровым номером 50:13:0000000:35223.

Денисова О.В. при жизни являлась нанимателем 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается финансовым лицевым счетом, справкой ООО «Мосэнергосбыт-ЕИРКЦ» от 04.07.2014г., выпиской из домовой книги.

08.05.2013г. Денисова О.В. (действующий от ее имени по доверенности Москаленко М.Н.) обратилась с заявлением о приватизации указанного жилого помещения в Комитет по управлению имуществом администрации Пушкинского муниципального района <данные изъяты> (вх.№ заявления 41488). Договор приватизации заключен не был. Сведений о том, что Денисова О.В. при жизни отозвала свое заявление о приватизации квартиры, в материалах, представленных администрацией Пушкинского муниципального района, не имеется.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 24.08.1993г. <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Денисова О.В. занимала при жизни <данные изъяты> на условиях социального найма, при жизни выразила намерение приватизировать квартиру, свое заявление о приватизации не отзывала, таким образом, спорная квартира входит в состав наследственного имущества.

Наследником Денисовой О.В. по завещанию является истец Москаленко М.Н.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство..

Поскольку в установленный законом срок истец обратился к нотариусу Нестеровой И.В. с заявлением о принятии наследства Денисовой О.В. он является единственным наследником обратившимся к нотариусу. Истец получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад. Истец принял наследство, в связи с чем к нему на основании ч.2 ст.218 ГК РФ переходит право собственности на спорное имущество.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и правильно руководствовался при рассмотрении дела подлежащими применению нормами закона, в связи с чем пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд.

При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, избранного заявителем способа защиты нарушенного, по его мнению, права, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии зарегистрированного права собственности умершей Денисовой О.В. на гараж и трехкомнатную квартиру, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Пушкинского городского суда Московской области от 21 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации сельского поселения Тарасовское Пушкинского муниципального района – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи